DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, takip konusu fatura alacakları tahsil edilemeyince müvekkili şirket lehine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını sağladığını, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili arasında vuku bulan ticari ilişki neticesinde, borçlu şirkete mal teslim edilmiş bunun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/149 Esas KARAR NO : 2025/23
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, takip konusu fatura alacakları tahsil edilemeyince müvekkili şirket lehine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını sağladığını, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili arasında vuku bulan ticari ilişki neticesinde, borçlu şirkete mal teslim edilmiş bunun karşılığında oluşan faturalara ilişkin alacaklar borçlu tarafından ödenmediğini, davalı tarafından fatura karşılığı mal teslim alındığını ticari defterlere işlenmiş ancak fatura karşılığı bedel müvekkil şirkete ödenmediğini, bu husus müvekkili olduğu şirketin muhasebe kayıtlarından anlaşılacağını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ve ticari alım-satım gereği gibi ifa edildiğini, müvekkili şirketçe, kararlaştırılmış tüm edimler yerine getirilmiş, hizmetler usulune uygun ifa edilmiş olup, bu durum davalı yanın da kabulünde olduğunu, müvekkili şirket tüm şifai uyarılarına ve çabasına rağmen söz konusu alacağını tahsil edemediğinden, yasal yollarla alacağının tahsili yoluna giriştiğini, ancak davalı şirket, dava konusu icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durduğunu, borçlu tarafından İtiraz alacaklı tarafa tebliğ edilmediğini, davalı şirketin üzerine mal bulunmakta olduğunu bu malların 3. Kişilere satışının önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı konulması gerektiğini, davalının mülkiyetinde bulunan malların herhangi bir kötü niyetli satışı halinde müvekkili açısından geriye dönüşü olmayan mağduriyetler oluşacağından şartlarının da gerçekleşmiş olmasından kaynaklı Sayın Mahkemenizden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kaydı konulmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirket fatura ücretlerini alamaması durumunda ticaretin sıkışıcağını ve ödemelerini yapamacağını, faturalar düzenlendiğinden bu zamana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle borçlunun aldıkları bilgilere istinaden mal kaçırma cihetine gittiğini, kaçırmasına meydan vermemek için öncelikle teminatsız, aksi kanaat var ise teminatlı şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, borçlu ile arabulucuk kapsamındaki görüşme çabalarının sonuçsuz kaldığını, davalının arabuluculuk müzakerelerinde borcu inkar ettiğini, arabuluculuk son tutanağı, görüşme neticesinde anlaşamama şeklinde tutulduğunu, arz ve izah edilen ve mahkemece resen nazara alınacak nedenl...