Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/935 · K. 2025/28
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/935 K. 2025/28

E. 2023/935K. 2025/2813 Ocak 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiiadeyasal süreödeme emriyetkiye itirazayıplı hizmetborca itiraziş sözleşmesiön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin 06/07/2022 Tarihinde davalının ...... Mh. .....Cad. No:52T/28 ..... Zeytinburnu/İSTANBUL Adresindeki "....." işletme unvanlı restaurant için Kurumsal Kimlik Hizmeti yürütebilmek amacıyla anlaştıklarını, buna göre müvekkili şirketin davalı şirket için;Logo Tasarımı, Kartvizit Tasarımı, katlanır Broşür,Antetli Kağıt, bayrak, cepli Dosya,Zarf (Fatura),Torba Zarf,Ayaklı Reklam Panosu,Küp Bloknot, Kalem, sipariş Formu, tahsilat Makbuzu, fatura / irsaliye, Garson Önlük, Gömlek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/935 Esas KARAR NO : 2025/28

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin 06/07/2022 Tarihinde davalının ...... Mh. .....Cad. No:52T/28 ..... Zeytinburnu/İSTANBUL Adresindeki "....." işletme unvanlı restaurant için Kurumsal Kimlik Hizmeti yürütebilmek amacıyla anlaştıklarını, buna göre müvekkili şirketin davalı şirket için;Logo Tasarımı, Kartvizit Tasarımı, katlanır Broşür,Antetli Kağıt, bayrak, cepli Dosya,Zarf (Fatura),Torba Zarf,Ayaklı Reklam Panosu,Küp Bloknot, Kalem, sipariş Formu, tahsilat Makbuzu, fatura / irsaliye, Garson Önlük, Gömlek Tasarımı,Mail İmza, Bayrak, Rollup, Tabela ve Yönlendirme Levhaları,Duvar Konsept Giydirme Menu Tasarımı,Araç Giydirme, kutu Ambalaj Tasarımı hususlarında Kurumsal Kimlik Çalışmaları ve Anasayfa Konsept Tasarımı,Kampanya ve ürün konsept çalışmaları,Ürün Detay Sayfa Tasarımları, Üye Yönetimi Sayfalar,Kategori Sayfalar,İndirimler, kampanya özelinde özel tasarım giydirmeleri, Slider alanı tasarımları 5 adet,UX Deneyim Araştırmaları hususlarında web tasarım çalışmalarını gerçekleştireceğini, davalı yan ise bunun karşılığında 150.000,00TL+KDV bedelin yarısını peşin, yarısını iş bitiminde ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin, 21.07.2022 tarih ve ...... nolu 88.500,00 TL (KDV dahil) bedelli faturayı kesip davalı yana göndermiş olduğunu, davalı buna ilişkin 21.07.2022 tarihinde müvekkiline ödemesini gerçekleştirdiğini, ancak müvekkilinin edimlerin tamamını ifa ettikten sonra kestiği 23.12.2022 tarihli, ...... nolu ve 88.500,00TL (KDV dahil) bedelli faturasını davalı yanın kabul etmesine rağmen tahsil edemediğini, tüm uyarılara rağmen türlü izahtan yoksun mazeretlerle ödemeyi yapmaktan kaçınan davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlatmış olduğunu, davalı şirketin bu icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak "borcun tamamına, faize, her türlü fer'ilerine ve yetkiye" itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın belirtilen iş ve işlemleri müvekkilinin talepleri doğrultusunda bitiremediği gibi yapmış olduğu hiç bir işlemi müvekkili şirkete teslim de etmediğini, bu noktadaki ayıp ihbarının, yapılacak işlerin geciktiği ve anlaşıldı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 · K. 2025/25

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2025/20

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2025/32

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/31

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2025/23

13 Ocak 2025