DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Maltepe İstanbul Şubesi tarafından dava dışı ... ŞTİ (VKN: ...) lehine ve davalı borçlu ... (TCKN: ...)in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı düzenlenerek teslim edildiğini, kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ... 20. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş ve işbu ihtarname borçlulara gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında ... 1. İcra Müd. ...Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/773 Esas KARAR NO : 2025/328
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Maltepe İstanbul Şubesi tarafından dava dışı ... ŞTİ (VKN: ...) lehine ve davalı borçlu ... (TCKN: ...)in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı düzenlenerek teslim edildiğini, kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ... 20. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş ve işbu ihtarname borçlulara gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında ... 1. İcra Müd. ...Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalı borçlular tarafından ilâmsız takipte borca, faize ve tüm ferilerine ve de icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, ve takibin durduğunu, bu sebeple tarafımızca itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, itirazların haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı kefil ile dava dışı asıl borçlu şirket ...Şti. hakkında... nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan; 69.014,79 TL Asıl Alacak, 1.923,10 TL İşlemiş Faiz(*), 96,16 TL Faizin %5 Gider Vergisi, toplam 71.034,05 TL, 2- ... nolu Kredi Kartından kaynaklanan; 13.074,88 TL Asıl Alacak 1.656,34 TL İşlemiş Faiz(*), 49,31 TL Faizin %5 Gider Vergisi, toplam 14.780,53 TL, 3- ... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; 17.694,24 TL Asıl Alacak, 1.116,20 TL İşlemiş Faizi), 55,81 TL Faizin % 5 Gider Vergisi toplam 18.866,25 TL OLMAK ÜZERE GENEL TOPLAMDA 104.680,83 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların yasal 7 günlük süre içinde, borca ve ferilerine, yetkiye itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, anlaşılmıştır. Davalı İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ise de sözleşmenin X3 maddesinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili kılınması, alacağın sözleşmeden kaynaklanması nedenleriyle HMK 17, HMK 10, TBK 89 maddesi gereğince yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Davacı tarafından itirazın iptali, ... nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan; 69.014,79-TL asıl alacak, 1.923,10-TL işlemiş faiz ve 96,16-TL gider vergisi, ... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; 16.965,59-TL asıl alaca...