DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1.Müvekkili ..., davalı Şirket'in halihazırda %25 hisse sahibi olduğunu, ayrıca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 20.05.2022 tarihli ve .... sayılı ilan metninin .... sayfasında görüleceği üzere Müvekkil ..., aynı zamanda davalı Şirket'in 13.05.2025 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili, son 2 senedir davalı Şirket'ten uzaklaştırılmaya çalışılmakta, kendisine şirketin işleyişine dair hiçbir bilgi verilmemekte, şirkete ilişkin herhangi bir evrak dahi görmesine izin verilmemekte, bu sebeplerle şirketin mali durumuna, mal varlıklarına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1061 Esas KARAR NO : 2024/1278
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1.Müvekkili ..., davalı Şirket'in halihazırda %25 hisse sahibi olduğunu, ayrıca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 20.05.2022 tarihli ve .... sayılı ilan metninin .... sayfasında görüleceği üzere Müvekkil ..., aynı zamanda davalı Şirket'in 13.05.2025 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili, son 2 senedir davalı Şirket'ten uzaklaştırılmaya çalışılmakta, kendisine şirketin işleyişine dair hiçbir bilgi verilmemekte, şirkete ilişkin herhangi bir evrak dahi görmesine izin verilmemekte, bu sebeplerle şirketin mali durumuna, mal varlıklarına ve şirketin işlemlerine dair bilgi sahibi olmadığını, bunun üzerine Müvekkili, bilgi almak amacıyla davalı Şirket'e Büyükçekmece .... Noterliği'nden 22.08.2024 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmiş ve bilgi talebinde bulunduğunu, ancak davalı Şirket tarafından müvekkiline herhangi bir bilgi veya cevap verilmediğini, Bunun üzerine Müvekkili, huzurdaki davayı ikame etmeden evvel Kadıköy .... Noterliği'nin 21.11.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile özetle; davalı Şirket tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede yer alan hususların gerçeği yansıtmadığını ve çelişkiler içerdiğini, bu hususların şirketin kötü yönetildiğinin de bir itirafı niteliğinde olduğunu belirterek netice olarak Türk Ticaret Kanunu m.392/3 uyarınca yönetim kurulu başkanının izniyle şirketin işleyişine dair tüm belge ve evrakların ve şirketin defter ve belgelerinin, davalı Şirketin yönetim kurulu başkanı tarafından 8 Aralık 2024 tarihine kadar belirlenecek bir tarihte incelemeye açılmasını talep ettiğini, ihtarname davalı Şirket'e UETS adresi üzerinden tebliğ edilmiş olmasına rağmen ve ihtarnamede yer verilen tarih de geçmiş olmasına rağmen davalı Şirket tarafından olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, mevcut durumda müvekkilinin denetiminden uzak bir ortam yaratılmaya çalışıldığını, 21.11.2024 tarihinde, yönetim kurulu üyesi sıfatıyla Müvekkili tarafından davalı Şirket'e bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılabilmesi amacıyla başvuru yapıldığını, davalı Şirket ve yönetim kurulu başkanı tarafından Müvekkil'e olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, bir başka ifade ile Müvekkil'in talebi sürüncemede bırakıldığını, dolayısıyla davalı Şirket'te yönetim kurulu üyesi olan Müvekkilinin TTK m.392 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı ihlal edildiğini, Tüm bu sebepler doğrultusunda; TTK m.392 uyarınca Müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılabilmesi amacıyla mahkeme tarafından verilecek karar ile davalı Şirket'in işleyişine ilişkin bilgi...