Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ayıp Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesine göre, davalıdan ..... marka .... model araç 1.157.032,90 TL bedel karşılığında sıfır km araç satın alındığını aracın teslim alınması için davalı adrese gidildiğinde ise, aracın kmsinin123 kmde olduğu tespit edildiğini, satın alınan aracın 0 km olmadığının, kullanılmış olduğunun anlaşılması üzerine araç teslim alınmadığını, davacı, ihtarnamesi ile aracın kmsinin 123 km olması sebebiyle ikinci el statüsünde olan araçtaki ayıptan dolayı Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme seçimlik hakkını kullandığını, ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını, yapılan indirimin davacı şirketin ...... iban numaralı banka hesabına ihtarnamenin tebliğini takip...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/107 Esas KARAR NO : 2024/1268
DAVA : Tazminat (Ayıp Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ayıp Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesine göre, davalıdan ..... marka .... model araç 1.157.032,90 TL bedel karşılığında sıfır km araç satın alındığını aracın teslim alınması için davalı adrese gidildiğinde ise, aracın kmsinin123 kmde olduğu tespit edildiğini, satın alınan aracın 0 km olmadığının, kullanılmış olduğunun anlaşılması üzerine araç teslim alınmadığını, davacı, ihtarnamesi ile aracın kmsinin 123 km olması sebebiyle ikinci el statüsünde olan araçtaki ayıptan dolayı Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme seçimlik hakkını kullandığını, ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını, yapılan indirimin davacı şirketin ...... iban numaralı banka hesabına ihtarnamenin tebliğini takip eden 3 iş günü içerisinde ödenmesini ihtar edilmiştir. davalı ise, aracın km'sinin 117 km'de olduğunu kabul etmiş, ne var ki bunda şeklinde yorumda bulunduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile HMK madde 107 kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 5.000,00 TL ayıp oranında satış bedelinden indirim alacağının, davalının ihtarname ile temerrüde düşürülmüş olması sebebiyle 23.11.2023 tarihinden itibaren reeskont avansı faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikame edilen iş bu dava haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davalı şirket, ..... marka araçların satışı ve satış sonrası servis hizmeti verilmesi alanında iştigal eden yetkili bayi ve satıcı olduğunu, davalı şirket, dava konusu aracı üreticiden teslim aldığı şekilde davacıya teslim ettiğini, şirket yetkili satıcı olduğundan, kabul anlamına gelmemekle birlikte, ortada bir ayıp varsa bile üretici sıfatı olmadığından sorumlu olmadığını savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizin 07/05/2024 tarihli celsesi ile Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve uyuşmazlık konusu davacıya ait araçta teslim sırasında KM yönünden herhangi bir ayıp olup olmadığı, bu ayıp mevcut ise ayıptan kaynaklı ayıp oranında satış bedelinden indirilecek bir miktar mevcut olup olmadığı, mevcut ise bu miktarın tespitinin yapılabilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''dava konu aracın gösterge panelinde okunan 117 km değerinin, aracın satış öncesi kullanılmış olduğun...