DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinden sonra işbu davanın açıldığı tarihe kadar değişik tarihlerde davacı alacaklıya yaptığı kısmi ödemelerle icra takip dosyasına konu asıl alacağı davacı alacaklıya ödediğini ancak taraflar arasındaki cari hesap özetinden görüleceği üzere bu süreçte taraflar arasındaki taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki devam ettiğinden davalı tarafından yapılan bir kısım ödemeler takip sonrası devam eden ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara ilişkin olduğunu, yani davalının takip tarihi sonrası davacı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/564 Esas KARAR NO : 2024/1275
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinden sonra işbu davanın açıldığı tarihe kadar değişik tarihlerde davacı alacaklıya yaptığı kısmi ödemelerle icra takip dosyasına konu asıl alacağı davacı alacaklıya ödediğini ancak taraflar arasındaki cari hesap özetinden görüleceği üzere bu süreçte taraflar arasındaki taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki devam ettiğinden davalı tarafından yapılan bir kısım ödemeler takip sonrası devam eden ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara ilişkin olduğunu, yani davalının takip tarihi sonrası davacı alacaklıya yaptığı tüm ödemeler takip konusu alacağa ilişkin olmadığını, davalı borçlu, davacı alacaklıya takip konusu asıl alacak dışında faiz ve ferilerle ilgili ödeme yapmadığını, bu sebeple işbu davayı takip konusu asıl alacağın ferileri yönünden işbu davayı ikame ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını, davacı ile arasındaki ilişki gereği, davacının gerçekleştireceği seferler öncesinde avans ödemeleri gerçekleştirildiğini; akabinde ise sefere istinaden düzenlenen fatura kapsamında bakiye nakliye bedeli ödemeleri yapıldığını, davacının gerçekleştirdiği seferlere istinaden sefer öncesinde nakliye hizmeti bedeline mahsuben yapılan avans ödemeleri ve hizmet akabinde yapılan bakiye nakliye bedeli ödemeleri açıkça yer aldığını, bu minvalde davacıya hiçbir nam ve hesap adı altında bir borcu bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce uyuşmazlık konusu icra takip dosyası dosyaya celp edilmiştir. 3-Mahkememizin 01/10/2024 tarihli celsesinin tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''Davalı tarafın ödeme kayıt işlemleri, davalı tarafın ticari defterlerine tek taraflı olarak kendi lehine yaptığı 78.69...