DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verilen dava konusu çekin, taahhüt edilen edimin ayıplı ifa edilmesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, muhtemel haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesi için İcra ve İflas Kanunun 72.maddesi uyarınca ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı yana 2016 yılından ilk...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/889 Esas KARAR NO : 2024/1267
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verilen dava konusu çekin, taahhüt edilen edimin ayıplı ifa edilmesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, muhtemel haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesi için İcra ve İflas Kanunun 72.maddesi uyarınca ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı yana 2016 yılından ilk aylarından 2017 yılının 7'nci ayına kadar tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, bu süreçte davalı davacının ürünlerini tanıtmış ve sözlü olarak anlaştıkları usulde hizmet verdiğini fakat kestiği faturaları davacı yan hep kabul ettiğini, reklam ve tanıtım hizmetini kesintisiz almış ve süreç boyunca aldığı hizmetin kusurlu olduğuna ilişkin bir beyanda bulunmadığını, iş bu ki alacağı olan çekin vadesi gelmeden 2 gün önce yaklaşık 1.5 senelik hizmet ilişkisinin kusurlu olduğunu iddia etmek üzere mahkemenize başvurulmuştur. Davacı yanın, sair iddiaları gerçek dışı ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilimin davacı yanı zarara uğratacak herhangi bir eylemde de bulunmadığını savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalı tarafça davacıya verilmesi kararlaştırılan grafik tasarımı, kurumsal web sitesi, sanal mağaza işlemleri nedeniyle dava konusu çekin davalıya verildiği, ancak hizmetin yerine getirilmediği, bu nedenle dava konusu çekin bedelsiz kaldığı idiasıyla davacının davalıya dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davası olduğu görüldü Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Taraflarca dilekçeler ekinde sunulan deliller değerlendirilmiştir. 3-Mahkememizce: a-.... A.Ş, b-Hollanda Yetkili Adli Makamına, c-Ordadoğu Teknik Üniversitesi Rektörlüğüne, d-... Bilişim Hizmetleri San.ve Tic. Ltd. Şti.'ye müzekkereler yazılmıştır. 4- Mahkememizce bilirkişi raporları alınmış olup son alınan bilirkişi raporunda özetle;''Dosyada taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmenin olmadığı sadece .... yazışmalarının olduğu, Davacının Dosyaya Sunmuş Olduğu ... Yazışmalarının İncelemesinde; Davalının internet siteleri ve marka tescili için davacıya ücret verdiği, İncelenen .... yazışmalarında taraflar arasındaki yazışmaların ana konusun internet sitesi hizmetleri, e-t...