Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/209 · K. 2024/1273
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 K. 2024/1273

E. 2024/209K. 2024/127317 Aralık 2024
zilyetliktakaskambiyo senediistirdatbilirkişi incelemesiispat yükübilirkişi raporudava açma ehliyetialacağın tahsiliiptal davasıödeme yasağıçek iptaliticari faaliyetanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ticari faaliyetleri kapsamında müşterilerinden dava dışı ..... İplik Kumaş Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ..... Tekstil Boya Apre Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ürün satışı yaptığını, aradaki cari hesap ilişkisi nedeniyle nakit ve kıymetli evrakla ödeme almakta olduğunu, müvekkili yine bu kapsamda müşterilerinden ödeme almak maksadıyla keşidecisi ...... olan ..... Bankası ...... şubesinin ...... seri numaralı 31.10.2020 tarihli 15.000-TL bedelli çeki ve başkaca 7 adet çeki daha bir çalışanı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2024/1271

DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ticari faaliyetleri kapsamında müşterilerinden dava dışı ..... İplik Kumaş Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ..... Tekstil Boya Apre Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ürün satışı yaptığını, aradaki cari hesap ilişkisi nedeniyle nakit ve kıymetli evrakla ödeme almakta olduğunu, müvekkili yine bu kapsamda müşterilerinden ödeme almak maksadıyla keşidecisi ...... olan ..... Bankası ...... şubesinin ...... seri numaralı 31.10.2020 tarihli 15.000-TL bedelli çeki ve başkaca 7 adet çeki daha bir çalışanı vasıtasıyla Bursa'da teslim aldığını, müvekkilinin çalışanı teslim aldığı çekleri, müvekkili şirketin ..... Deri Organize Sanayi Bölgesindeki merkezine göndermek üzere 27.02.2020 tarihinde ..... Kargo ..... Şubesine teslim ettiğini, ancak kargo görevlileri tarafından ..... Organize Sanayi Bölgesinde 28.02.2020 tarihinde çıkılan dağıtımda müvekkili şirketin ödeme olarak aldığı çeklerin içinde bulunduğu gönderi diğer başka gönderilerle birlikte çalınmış olduğunu, olaya ilişkin olarak ...... T.C. kimlik numaralı kargo görevlisi ...... hırsızlık olayıyla aynı tarihte ..... Polis Merkezi Amirliğinde şikayetçi olduğunu ve dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirildiğini, olay sonrası taraflarınca müvekkili şirketin meşru hamili iken çalınmak suretiyle rızası hilafında elinden çıkan çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesi için 03.03.2020 tarihinde İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas numaralı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, açılan dava ile birlikte çeklerin bankaya ibraz edildiğinde ödenmemesi için çeklerin %15'i tutarında teminat gösterilerek mahkemeden ödeme yasağı kararı alındığını, bununla birlikte taraflarınca söz konusu çalıntı çeklerden keşidecisi ..... İplik Kumaş Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ..... Bank .... Şubesinin, ..... numaralı, 31.08.2020 ödeme tarihli 70.000,00-TL bedelli çekinin ortaya çıkması nedeniyle çeki elinde bulunduran şirketin taraflarınca tespit edildiğini, bu şirket aleyhine dava dışı .... Kimya Mümessillik ve Tic. Ltd. Şti. tarafından (müvekkili şirkete ait 7 adet çekle birlikte aynı kargoda 1 adet çeki kaybolan grup şirket) Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile çek istirdadı davası ikame edildiğini ve bu davanın halen derdest olduğunu, ortaya çıkan bu 70.000,00-TL bedelli çeki ibraz ve tahsil eden şirket yetkilileri ile bu çeke dava dışı müvekkili ..... Kimya Mümessillik ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte cirosunu yapan kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2024/1271

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/238 · K. 2024/243

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/953

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2025/88

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/825 · K. 2024/815

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1055 · K. 2023/864

27 Eylül 2023