DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satışı ve teslimi yapılan inşaat malzemeleri karşılığı düzenlenen .....nolu fatura bedelinin ödenmediğini, Whatsapp konuşmalarının mevcut olduğunu, alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, yetkili icra dairesi ve yetkili mahkemenin Kızıltepe İcra Dairesi ve Kızıltepe Asliye Hukuk/Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili ile davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satışı ve teslimi yapılan inşaat malzemeleri karşılığı düzenlenen .....nolu fatura bedelinin ödenmediğini, Whatsapp konuşmalarının mevcut olduğunu, alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, yetkili icra dairesi ve yetkili mahkemenin Kızıltepe İcra Dairesi ve Kızıltepe Asliye Hukuk/Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili ile davacı arasında aktif bir ticari ilişki mevcut olduğunu, yine davacının beyan ettiği gibi müvekkilinin aldığı ürünlere ilişkin ödemelerini sorunsuz ve eksiksiz yerine getirdiğinden ticari faaliyetleri seyrinde ilerlemekte olduğunu, fakat davacı tarafça müvekkilinin ilgili faturaya ilişkin ödeme yapmadığını iddia ettiğini, müvekkilinin düzenli bir ticari faaliyet sürdürdüğü davacı yana karşı ticari ilişkisini zayıflatacak, mahrum bırakacak ve hatta karşı tarafı mağdur edecek bir davranış sergilemesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin bugüne kadar nasıl tüm ödemeleri yaptıysa bu faturaya ilişkin de ilgili ödemeyi yaptığını, buna rağmen davacı tarafça ödememe iddiasına ilişkin iş bu davayı ikame etmesinin haksız olduğunu beyan ederek davanın ve koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, ilgili Vergi Dairelerinden uyuşmazlık konusu döneme ilişkin tarafların BA-BS formları celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Dava, inşaat malzemesi satışı karşılığı düzenlenen faturaya dayalı Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde; .....tarihinde davacı-alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine .....tarihli, .....nolu ve 93.166,76 TL bedelli faturaya dayalı 93.166,76 TL asıl alacak ve 20.410,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 113.576,76 TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun gönderilen ödeme emrine karşı yetkili icra dairesinin Kızıltepe İcra Daireleri olduğundan bahisle yetkiye, borca ve ferilerine itirazda bulunduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı, elde ki itirazın iptali davasının 1 yıl...