DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında .....ve kamyon çalıştırılması karşılığı düzenlenen ve denmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrine karşı davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazın haksız olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin Ceyhan İlçesinde bulunan BOTAŞ sahasında almış olduğu tel çit çekilmesi ve diğer saha işinde kendi kepçesi ile direk sökümü-malzeme yükleme- kalıp taşıma-yer düzeltme işlerini yaptığını ve buna ilişkin olarak çalıştırdığı kepçenin çalıştığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında .....ve kamyon çalıştırılması karşılığı düzenlenen ve denmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrine karşı davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazın haksız olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin Ceyhan İlçesinde bulunan BOTAŞ sahasında almış olduğu tel çit çekilmesi ve diğer saha işinde kendi kepçesi ile direk sökümü-malzeme yükleme- kalıp taşıma-yer düzeltme işlerini yaptığını ve buna ilişkin olarak çalıştırdığı kepçenin çalıştığı saat ücreti üzerinden sahada yapmış olduğu iş karşılığı karşılıklı tesellüm makbuzları düzenlendiğini, müvekkili şirketin sahada yapmış olduğu çalışmaya ilişkin tesellüm makbuzlarının davalı şirket adına sahada ki elemanı .....tarafından imzalandığını, müvekkilinin sahada yapmış olduğu çalışmaları gösteren JCB çalışma çizelgesinin ekte sunulduğunu, müvekkilinin saat üzerinden yaptığı çalışmalara karşılık takibe konu faturaların düzenlendiğini, takip başlatıldıktan sonra davalı tarafından banka yolu ile .....tarihinde 100.000,00 TL ve .....tarihinde 80.400,00 TL haricen kısmi ödemeler yapıldığını, cari hesap ilişkisinden kısmi ödemeler düştükten sonra bakiye 101.912,00 TL borç kaldığını ileri sürerek davalının Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyasında yapmış lduğu itirazın iptali ile takibin 101.912,00 asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi üzerinden devamına ve davalı aleyhine takibe konu asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davalı vekili duruşmada davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin faturalar yönünden tarafların BA-BS formları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davalıya ait ticari defterler üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, JCB (iş makinesi) çalışma bedeli karşılığı düzenlenen fatura bedellerinden bakiye kalan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden sonra davalının haricen yaptığı ödemeler mahsup edildikten sonra bakiye kalan asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali il...