DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari uyuşmazlık neticesinde davalı borçlu hakkında ilk olarak İzmir .....İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmışsa da davalı borçlunun yetki itirazları nedeniyle son olarak Diyarbakır İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı dosyası ile .....tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu .....tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve icra takibi durdurduğunu, her ne kadar davalı borçlu .....İhr. San. Tic. Ltd. Şti. borcu olmadığına dair takibe itiraz etmiş ise de taraflara ait banka hesapları ve ticari defterler...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari uyuşmazlık neticesinde davalı borçlu hakkında ilk olarak İzmir .....İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmışsa da davalı borçlunun yetki itirazları nedeniyle son olarak Diyarbakır İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı dosyası ile .....tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu .....tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve icra takibi durdurduğunu, her ne kadar davalı borçlu .....İhr. San. Tic. Ltd. Şti. borcu olmadığına dair takibe itiraz etmiş ise de taraflara ait banka hesapları ve ticari defterler incelendiğinde davalı borçlunun takibe konu faturalara ilişkin ödeme yapmadığı anlaşılacağını, tüm dosya kapsamı ve yukarıda izah edilen nedenlerle; davalının yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline karar verilmesi ile Diyarbakır İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı icra takibinin devamına karar verilmesini, borçlunun itirazı bakımından kötü niyeti sabit olduğundan hakkında asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı ile müvekkil şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olmadığını, müvekkili şirket, köpekler için Dünya çapında hizmet veren köpek ödül mamaları ve köpek çerezleri gibi kuru mama üretimi yapan bir firma olduğunu, davacı taraf her ne kadar müvekkili olan şirketin son alınan .....tarihli .....numaralı fatura, 5.394,36-TL Asıl Alacak, .....tarihli .....numaralı fatura, 2.272,50-TL Asıl Alacak, .....tarihli .....numaralı fatura, 109.885,98-TL Asıl Alacak fatura bedellerine ait borç bakiyesinin ödenmediğini, faturaların e-fatura olduğunu elektronik ortamdan tebliğ edildiğini, fatura içeriğindeki malların da teslim edildiğini belirtmiş ise de söz konusu iddialar gerçek dışı olup reddi gerektiğini, davacı, müvekkili şirkete fayda sağlamanın aksine maddi ve ticari zarara neden olduğunu, buna rağmen tamamlanmayan iş karşılığı bedel müvekkili şirkete fatura edildiğini, .....tarihli, .....seri numaralı, 5.364,36 TL bedelli, .....tarihli, .....seri numaralı ve 2.272,50 TL bedelli ve .....tarihli .....seri numaralı 109.885,98 TL bedelli .....Gıda Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen faturalar müvekkili şirkete gönderilmiş ve muhasebe departmanının bilgisizliği nedeniyle müvekkil şirket defterine işlendiğini, müvekkili şirket ise tüm bunlardan davacının, hak...