DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile davacı arasında ticari ilişkiden kaynaklı davalı/borçlu satın almış olduğu ürünlerin ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas numaralı dosyasıyla taraflar arasındaki gerçekleşen ticari faaliyete ait faturalara binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı ise 09/11/2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de; davalı/borçlunun satın alınmış olduğu ürüne ait fatura ile alacağının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1214 Esas KARAR NO : 2024/1265
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile davacı arasında ticari ilişkiden kaynaklı davalı/borçlu satın almış olduğu ürünlerin ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas numaralı dosyasıyla taraflar arasındaki gerçekleşen ticari faaliyete ait faturalara binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı ise 09/11/2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de; davalı/borçlunun satın alınmış olduğu ürüne ait fatura ile alacağının sabit olduğunu, taraflara ait ticari defterler incelendiğinde de müvekkilinin alacaklı olduğu açıkça görüneceğini bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın borç miktarını şişirerek fatura kesmiş olması yetmezmiş gibi, iddia etmiş olduğu gerçeği yansıtmayan iş bu meblağı tahsil etmek amacıyla davalı aleyhinde icra takibi başlatması, akabinde de huzurdaki davayı yöneltmesi davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davacı haksız kazanç elde etmek niyetinde olduğunu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasındaki icra takibi haksız ve kötüniyetle başlatıldığı için icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizin 02/04/2024 tarihli celsesi ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla davacı yan bilirkişi delil avansını süresi içerisinde yatırmamıştır. 3- Mahkememizce davalı yana ait tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler, davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, bu nedenle taraflar arasında karşılaştırma yapılamadığı, Davalı tarafın ticari defter...