DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı firma arasındaki ticari anlaşma gereği davacı, davalı firmaya ait ham kumaşlara boyama, baskı, işleme işlemlerini yaparak tekrardan davalıya iade etmekte olduğunu,. Davacı davalı taraftan aldığı siparişleri süresinde ve talimatlara uygun olarak davalıya teslim ettiğini, davalı teslim aldığı malları kabul etmiş ve herhangi bir ihtirazi kayıtta bulunmadığını, davalı tarafça borcun süresinde ödenmemesi üzerine davacı tarafından, ödenmeyen faturalardan kaynaklı olarak Bakırköy ..... İ.M. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını davalının bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/871 Esas KARAR NO : 2024/1304
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı firma arasındaki ticari anlaşma gereği davacı, davalı firmaya ait ham kumaşlara boyama, baskı, işleme işlemlerini yaparak tekrardan davalıya iade etmekte olduğunu,. Davacı davalı taraftan aldığı siparişleri süresinde ve talimatlara uygun olarak davalıya teslim ettiğini, davalı teslim aldığı malları kabul etmiş ve herhangi bir ihtirazi kayıtta bulunmadığını, davalı tarafça borcun süresinde ödenmemesi üzerine davacı tarafından, ödenmeyen faturalardan kaynaklı olarak Bakırköy ..... İ.M. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını davalının bu süreçte herhangi bir itirazı olmadığını, bu nedenle davalı yanca takibe yapılan işbu itiraz zaman kazanmaya yönelik kötüniyetli bir itiraz olduğunu bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şöyle ki; davalı şirketan ... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinden büyük bir sipariş aldığını, bu siparişe ilişkin kumaşları boyaması için 26/05/2023 tarihinde sipariş vermiş ve siparişin acil olduğunu, herhangi bir boya hatası olduğunda tarafılarına bildirilmesi gerektiğini, hata raporları tutulması gerektiğini sipariş talimatı ile bildirildiğini belirtli tarihlerde ayıplı ürün bildirimi yapıldığını ancak davacı şirket davalı şirketplı ürün bildirimlerini dikkate almadığını, davacı şirket, davalı şirketi zarara uğraştığını ve ayıplı ürün beyanını dikkate almadan tüm sipariş için 03/07/2023 tarihinde fatura kestiğini, basiretli tacir olarak davranmadığını bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce uyuşmazlık konusu icra takip dosyası dosyaya celp edilmiştir. 3-Mahkememizce: a-Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğüne, b-Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine, c-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne, d-Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğüne, müzekkereler yazılmıştır. 4-Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''Dava konusu uyuşmazlık kapsam...