Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin Yargıtay ... 'inci Hukuk Dairesi'nin 26.01.2018 tarih ve E...., K.... sayılı kararında ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... E. Ve .... K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar ... A.Ş. (....) altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, ... altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca ... A.Ş. (.... A.Ş.) ile arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ...a verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle, davacı Şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine .... tarafından kablo çekilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2024/1308
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin Yargıtay ... 'inci Hukuk Dairesi'nin 26.01.2018 tarih ve E...., K.... sayılı kararında ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... E. Ve .... K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar ... A.Ş. (....) altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, ... altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca ... A.Ş. (.... A.Ş.) ile arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ...a verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle, davacı Şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine .... tarafından kablo çekilmesi sonucunda, sektörel düzenleyici otorite olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK/KURUM) tarafından gerçekleştirilen düzenlemeler çerçevesinde belirlenen diğer işletmecilere sağlanan şartların, .... A.Ş.ye de uygulanması neticesinde tahakkuk eden bedellerin .... A.Ş.den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yürürlükte olan tesis paylaşımı uygulamaları, işletmecilerin anılan hizmetlerden herhangi biri ya da birkaçı için .... santrallerinde teslim aldıkları trafiği ....un yeraltı tesislerini kullanarak kendi varlık noktalarına (PoP) taşımalarına ilişkin olduğunu, dolayısıyla işletmecilerin en az bir ucu .... santrali ile ilişkili olmayan herhangi iki nokta arasındaki güzergâha ilişkin tesis paylaşımı talepleri, ... kapsamında ele alınmadığını, bu çerçevede BTK nın ...ın .... tesislerini kullanımına ilişkin usul ve esasları belirleyen spesifik bir düzenlemesi bulunmamakta olup bu hususlar taraflar arasında serbest müzakereler ile Devir Protokolü ile belirlendiğini,bu kapsamda mevcut Protokoller ve 5335 Sayılı Devir Kanunu davalılar arasında önem arz ettiğini, ... Tesislerindeki Ortak Tesis Paylaşımı taraflar arasında imzalanan protokoller ve ilgili kanunlar çerçevesinde incelenmesi gerektiğini sonuç olarak dava konusunu ilgilendiren yukarıda belirtilen diğer tüm davalarda da .... lehine verilen kararlar Temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşmiş ve emsal karar olarak uygulanabilir olduğunu bu nedenlerle kesinleşmiş Mahkeme Kararları muvacehesinde reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ana devir protokolü ve ek devir protokollerinin ihlali iddiasına dayalı olarak davalı tarafın 20/04/2019, 19/09/2019 ve 04/05/2019 tarihlerinde davacı şirketin alt yapısında gerçekleştirdiği haksız müdahal...