DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, tekstil sektöründe kullanılan dantel, brode, kumaş vs ürünlerin yurtiçi ve yurtdışı alım-satım işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket, davacı şirkete birçok ürün siparişi vermiş ve dönem dönem bazı ödemeler yaptığını neticesinde ise davalının davacı şirkete cari hesapta 11.202,56 USD ve 540,00 TL borcu kaldığını bu husus tarafların ticari defter ve kayıtlarından da açıkça anlaşılacağını, davalı Şirket, hiçbir haklı sebep göstermeksizin ödemeden kaçındığından Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1192 Esas KARAR NO : 2024/1099
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, tekstil sektöründe kullanılan dantel, brode, kumaş vs ürünlerin yurtiçi ve yurtdışı alım-satım işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket, davacı şirkete birçok ürün siparişi vermiş ve dönem dönem bazı ödemeler yaptığını neticesinde ise davalının davacı şirkete cari hesapta 11.202,56 USD ve 540,00 TL borcu kaldığını bu husus tarafların ticari defter ve kayıtlarından da açıkça anlaşılacağını, davalı Şirket, hiçbir haklı sebep göstermeksizin ödemeden kaçındığından Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve borca itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığından işbu davayı ikame ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline süresinde teslimat yapmadığını, davacı tarafından süresinde teslimat yapılamayınca yurt dışında bulunan müşterisine karşı zor durumda kalıp yaptırımlara uğradığını davacının edimlerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle oluşan zararların tamamı davacı tarafından karşılanması gerektiğini, rüm yaşananlardan sonra davalı tarafından davacı tarafa reklamasyon faturası düzenlenmiş davacı bu fatura davacı tarafından kabul edilmediğini davacı taraf davasında haksız olduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davacının başlatmış olduğu takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nin 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Mahkememizin 05/03/2024 tarihli celsesi ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve Her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin, davalı ..... San. Ve Tic. A.Şden 11.202,56 USD ve...