DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:10/02/2025 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılar ... (%25), ... (%30) ve ... (%45), ... Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ortakları olduğu, ...ın 25.04.2018 tarihinden itibaren şirket müdürü sıfatıyla münferit imza yetkisiyle şirketi temsil ettiği, ancak bu tarihten itibaren şirketin yönetim ve temsil yükümlülüklerini ihmal ettiği, şirket faaliyetlerini sekteye uğrattığı, genel kurul toplantılarını 6 yıldır yapmadığı, ortakların bilgi alma ve denetim haklarını engellediği, şirket kaynaklarını şahsi menfaatine kullandığı, şirketi zarara uğrattığı, şirket kasasından 2.500.000 TLyi şahsi tasarrufunda çektiği, taşınmaz alımı ve lüks harcamalarla şirket malvarlığını tükettiği,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/102 Esas KARAR NO :2025/336
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:10/02/2025 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılar ... (%25), ... (%30) ve ... (%45), ... Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ortakları olduğu, ...ın 25.04.2018 tarihinden itibaren şirket müdürü sıfatıyla münferit imza yetkisiyle şirketi temsil ettiği, ancak bu tarihten itibaren şirketin yönetim ve temsil yükümlülüklerini ihmal ettiği, şirket faaliyetlerini sekteye uğrattığı, genel kurul toplantılarını 6 yıldır yapmadığı, ortakların bilgi alma ve denetim haklarını engellediği, şirket kaynaklarını şahsi menfaatine kullandığı, şirketi zarara uğrattığı, şirket kasasından 2.500.000 TLyi şahsi tasarrufunda çektiği, taşınmaz alımı ve lüks harcamalarla şirket malvarlığını tükettiği, şirketin iflas ettirilmesi yönünde tehditkâr beyanlarda bulunduğu, buna ilişkin Whatsapp yazışmalarıyla birlikte ortaklıktan çıkarma ve tazminat talepli davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasıyla derdest olduğu, şirketin genel kurul toplantılarının yapılmasına yönelik ihtarnamelerin keşide edilmesine rağmen, ...ın cevaben toplantı yapılacağını bildirmesine rağmen süresi içinde herhangi bir toplantı gerçekleştirmediği, Türk Ticaret Kanununun 412. ve 617. maddeleri kapsamında genel kurul toplantılarının yapılmamasının şirketin yönetim ve denetimini engellediği, ortakların haklarını ihlal ettiği, telafisi güç ve imkânsız zararların doğmasına sebep olduğu, şirketin geleceğini riske soktuğu, tüm bu nedenlerle, mahkeme aracılığıyla ivedilikle genel kurul toplantısının yapılmasına karar verilmesinin ve şirket ortaklarına bu doğrultuda yetki verilmesinin talep edildiği, belirtilen gündem maddeleriyle toplantının gerçekleştirilmesinin zaruri hale geldiği ifade edildiği, bu nedenlerle; Davanın kabulüne, ivedilikle Genel Kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesine, bu mümkün değil ise Müvekiller ... ve ...'e ... Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin Genel Kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine; bu kapsamda Genel Kurul toplantısı yapılması için müvekkillere yetki verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde ileri sürülen iddia ve beyanların gerçeği yansıtmadığı, kötü niyetle açıldığı, bu nedenle reddi gerektiği, Yuysan adlı aile şirketinin uzun süredir müdür ... tarafından başarıyla yönetildiği, şirketin mali açıdan geliştiği, bu durumun davacılar ... ve diğer hissedarın bilgisi ve ikrarı dahilinde olduğu, davacılardan ...ın geçmişte şirket yönetimine dair memnuniyetini farklı ortamlarda dile getirdiği ve .... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında da bunu ikrar ettiği, ilgili dosyanın celbinin talep edildiği, dilekçede ileri sürül...