DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/07/2025 KARAR TARİHİ:04/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... nin Yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi ... T.C. Kimlik numaralı ... ... 05.05.2025 tarihinde vefatı üzerine telafisi imkansız sonuçlar doğurmaması sebebi ile anonim şirketin iş ve işlemlerinin ivedilikle yürütülmesi için diğer ortakların muafiyet beyannamesine istinaden kayyum atanması hususunun kabulüne, ... A.Ş. adına Genel kurulu işlemlerini yapabilmek ortakları genel kurula çağırabilmek yönetim kurulu üyesi atayabilmek üzere şirket ortağı olarak ... TC kimlik numaralı ... olarak tarafının kayyum atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/517 Esas KARAR NO :2025/529
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/07/2025 KARAR TARİHİ:04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... nin Yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi ... T.C. Kimlik numaralı ... ... 05.05.2025 tarihinde vefatı üzerine telafisi imkansız sonuçlar doğurmaması sebebi ile anonim şirketin iş ve işlemlerinin ivedilikle yürütülmesi için diğer ortakların muafiyet beyannamesine istinaden kayyum atanması hususunun kabulüne, ... A.Ş. adına Genel kurulu işlemlerini yapabilmek ortakları genel kurula çağırabilmek yönetim kurulu üyesi atayabilmek üzere şirket ortağı olarak ... TC kimlik numaralı ... olarak tarafının kayyum atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...' nin ... ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 29/04/1999 olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ve şirket yetkililerinin; ...olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili olduğu, Şirketin ticaret sicil kaydı faal olarak devam ettiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK m.410/2 uyarınca davalı anonim şirketini olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin talebine ilişkindir. ...nun 410/2. maddesinin; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmünü içerdiği anlaşılmaktadır. ...nun 412/1. maddesine göre; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." Dosya kapsamına göre ...m.410 ve 412'deki koşulların oluştuğu anlaşılmakla davacı ...'e, davalı şirket ...'ni genel kurulunu toplantıya çağırmak ve gündemi hazırlamak üzere izin ve yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davalı ...'nin olağanüstü genel kurul toplantısı için davacı ...'e çağrı ve gündemi hazırlama yetkisi verilmesine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin ...