Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/428 · K. 2025/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/428 K. 2025/520

E. 2025/428K. 2025/5207 Temmuz 2025
anonim şirketkayyım atanmasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/06/2025 KARAR TARİHİ:07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin %80 hissesine sahip hissedarı olduğunu, şirketin %20 hissesinin ise ... isimli şahsa ait olduğunu, şirketin Esas Sözleşmesinin 8. Maddesi uyarınca yönetim kurulu 1-3 yıl arasında seçilecek bir ila beş üyeden müteşekkil olduğunu, 07 Ekim 2021 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında alınan karar uyarınca, Şirkete 14 Aralık 2023 tarihine kadar görev yapmak üzere seçilen son yönetim kurulu üyeleri, ... ve ... olduğunu, Yönetim Kurulu üyelerinin her biri ayrıca, 07 Ekim 2021 tarih ve 2021/2 sayılı Yönetim Kurulu kararı uyarınca, 14 Aralık 2023 tarihine kadar Şirketi münferiden temsil ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/428 Esas KARAR NO :2025/520

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/06/2025 KARAR TARİHİ:07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin %80 hissesine sahip hissedarı olduğunu, şirketin %20 hissesinin ise ... isimli şahsa ait olduğunu, şirketin Esas Sözleşmesinin 8. Maddesi uyarınca yönetim kurulu 1-3 yıl arasında seçilecek bir ila beş üyeden müteşekkil olduğunu, 07 Ekim 2021 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında alınan karar uyarınca, Şirkete 14 Aralık 2023 tarihine kadar görev yapmak üzere seçilen son yönetim kurulu üyeleri, ... ve ... olduğunu, Yönetim Kurulu üyelerinin her biri ayrıca, 07 Ekim 2021 tarih ve 2021/2 sayılı Yönetim Kurulu kararı uyarınca, 14 Aralık 2023 tarihine kadar Şirketi münferiden temsil ve ilzam etmek üzere atanmış olduklarını, bununla birlikte, Yönetim Kurulu üyelerinin görev süreleri ve Şirketi münferiden temsil ve ilzam etme yetkileri 14 Aralık 2023 tarihinde sona ermiş olduğunu, ayrıca bu esnada, yönetim kurulu üyelerinden ... hakkında Amerika Birleşik Devletlerince yapılan ceza yargılaması neticesinde; birçok dolandırıcılık planını organize ettiği için 25 yıl hapis cezası verildiğini, karar uyarınca yönetim kurulu üyesinin bu ülkede cezaevinde olduğunu, aslında hakkında verilen ceza kararından önce, Amerika Birleşik Devletlerinde ... ve grup şirketleri ile ilgili devam eden mahkeme süreci ile bağlantılı olarak, ...in 10 Kasım 2022 tarihinden itibaren ... ... dahil grup şirketleriyle ilişiğinin kesilmiş durumda olduğunu, bu sebeple ... yaklaşık Kasım 2022 yılından beridir ... ... dahil hiçbir grup şirketinde görev yapamamakta olduğunu, ... borsası ve ... hakkında Amerikada yapılan yargılama medyada çokça yer almış ve hatta buna bağlı olarak Türkiyede bulunan Şirket ve yetkilileri hakkında Türkiyede de soruşturma başlatılmış ise de neticesinde bu Şirket yönetim kurulu ve yetkilileri hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olduğunu, yukarıda anlatılan nedenlerle, Şirketin yönetim kurulunun görevinin sona erdiği 14 Aralık 2023 tarihinin öncesinden beridir toplantı nisabını karşılayamamakta ve devamlı olarak toplanamamakta olduğunu, bu sebeple, her ne kadar TTK Madde 410/1, genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir hükmünü içerse de, yeni bir yönetim kurulu seçilmesi de yönetim kurulunun görevinin sona erdiği 14 Aralık 2023 tarihinden sonra geçen yaklaşık 1.5 senede mümkün olmadığını, Yönetim Kurulunun toplanmasının mümkün olmaması ve aynı zamanda görev sürelerinin de sona ermiş olması Şirketin olağan işleyişine engel olmakta, faaliyetlerini sürdürmesi için gerekli kararların alınması, ödemelerin gerçekleşmesi ve üçüncü kişiler nezdinde Şirketin temsil edilebilmesini imkansızlaştırmakta olduğunu, Şirketin ve dol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 413

II - Gündem

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/333 · K. 2025/380

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/140 · K. 2024/454

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2024/449

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 · K. 2025/200

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2024/617

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/345 · K. 2024/901

19 Aralık 2024