Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/749 · K. 2023/929
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/749 K. 2023/929

E. 2018/749K. 2023/92928 Aralık 2023
iptal davasıgenel kurul kararının iptaliiptal kararıanonim şirketmiras payımutlak butlantaşınmaz satışıtedbir kararıtereketicari faaliyetyasal sürebilirkişi incelemesiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:28/12/2023 /12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve Ticaret Anonim Şirketi iki hissedarı bulunan, hissedarlarından davacı ...'nın 8.522,80 adet hissesinin bulunduğu bir şirket olduğunu, davacı müvekkili ...'nın babası (şirketi asıl ortağı) vefat etmesiyle birlikte resen terk edilen şirket mallarının mirasçılara devri gerekirken, davacının sahte imzası ile sicil ticarette şirket açıldığını, ... Vergi Dairesi'nde tasfiyeye sokularak diğer hissedarlar tarafından hisselerin satışı yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, genel kurul kararlarının sadece esas sözleşmeye değil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/615 Esas KARAR NO :2023/935

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:28/12/2023 /12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve Ticaret Anonim Şirketi iki hissedarı bulunan, hissedarlarından davacı ...'nın 8.522,80 adet hissesinin bulunduğu bir şirket olduğunu, davacı müvekkili ...'nın babası (şirketi asıl ortağı) vefat etmesiyle birlikte resen terk edilen şirket mallarının mirasçılara devri gerekirken, davacının sahte imzası ile sicil ticarette şirket açıldığını, ... Vergi Dairesi'nde tasfiyeye sokularak diğer hissedarlar tarafından hisselerin satışı yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, genel kurul kararlarının sadece esas sözleşmeye değil aynı zamanda dürüstlük kuralında uygunluk arz etmesi gerektiğini, usulsüz açılan şirkete yönetim kuruluna seçilen davacının annesi alzeimer hastası olup, hem yönetim kuruluna seçilmesi hem de hisselerini satabilmesi hukuken mümkün olmadığını, açıklanan nedenlere; davanın kabulüne, sözleşmeye ve kanun hükümlerine aykırı olarak alınan, Tasfiye Halinde ... Ve Ticaret A.ş.nin 22/06/2022 tarihli genel kurul kararının butlan nitelikte olduğunun tespitine, şayet bu yönde tespit olmaması halinde kararların iptaline karar verilmesini, yürütmenin durdurulmasını, tespiti yapılacak olan iş yerindeki malzemelerin ve taşınmazın satılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. A.Ş.nin 50.000 hissesinden 8.522,80 hissesine sahip olduğunu, davalı şirket davacının babası ile amcası arasında 80li yılların başında %50şer hisse ile aile şirketi olarak kurulmuş ancak bir süre sonra aralarında çıkan ihtilaf nedeniyle hiçbir ticari faaliyet göstermeksizin atıl kaldığını, uzun yıllar boyunca genel kurulları yapılamadığını, organları teşekkül etmediğini, yasal ve resmi işlemleri gerçekleştirilemediğini, asgari sermaye tabanı 50.000-TLsine yükseltilemediği için sonuçta, 31.07.2013 tarihinde resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin demirbaşında Kağıthanede bulunan bir arsa ve yarısı yıkık halde terkedilmiş durumda tek katlı bir bina bulunduğunu, şirkete ait taşınmazın değerlendirilebilmesi için ihya yoluyla yeniden tescili ve hükmi şahsiyet kazanması gerektiğinden, davacının ağabeyi ... tarafından diğer tüm hissedarlar aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 02.05.2014 Tarihinde ... Esas Sayısı ile ihya davası açıldığını ve 21.10.2014 Tarih ve ... Karar Sayısı ile şirketin ihyasına hükmedildiğini, bu arada davacının babasının vefatı ile tereke annesi ..., ağabeyi ... ve kendisi arasında paylaşıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/935

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2022/804

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 · K. 2024/135

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2024/186

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2023/297

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2023/531

25 Mayıs 2023