DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/07/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... ve merkezi Lihtenştayn'da olan yabancı ortaklı davacı şirketin davalı ... Enerji San ve Tic AŞ'nin pay sahipleri olduğunu, davalı şirket tarafından 27/05/2019 tarihinde 2017-2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının şirket merkezinde yapıldığını ve ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirket yetkililerinin 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin gerçekleşen 27/05/2019 tarihli genel kurul toplantısı için davacı şirket yetkililerini yanıltarak, ...Kurulu için imzalı genel kurul katılım listesinin imzalandıktan sonra kargo yoluyla davalı şirket danışmanı tarafından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/317 Esas KARAR NO :2022/804
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/07/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... ve merkezi Lihtenştayn'da olan yabancı ortaklı davacı şirketin davalı ... Enerji San ve Tic AŞ'nin pay sahipleri olduğunu, davalı şirket tarafından 27/05/2019 tarihinde 2017-2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının şirket merkezinde yapıldığını ve ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirket yetkililerinin 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin gerçekleşen 27/05/2019 tarihli genel kurul toplantısı için davacı şirket yetkililerini yanıltarak, ...Kurulu için imzalı genel kurul katılım listesinin imzalandıktan sonra kargo yoluyla davalı şirket danışmanı tarafından belirtilen adrese gönderilmesini talep ettiklerini, bu şekilde yönetim kurulu başkanı ...'ın kendisini ibra ettirdiğini ve davacıya sadece yetkisinin uzatılması olarak belirtilen toplantı gündeminde bunun dışında birçok karar alındığını, ayrıca söz konusu toplantıda davacılardan davalı şirkette pay sahibi olan Ramil Mavlyuotov'un imzasının hazirun cetvelinde taklit edildiğini, bahsi geçen olağan genel kurul toplantısına ilişkin olarak ticaret sicil gazetesinde herhangi bir gündem ve davet ilanı yapılmadığı gibi, davacılardan ...'a herhangi bir toplantı çağrısı yapılmadığını, davacının toplantıdan haberi dahi olmadığını, davalı şirket yetkilileri tarafından haberi dahi olmayan davacının toplantıya katılmış gibi gösterilerek gerçeğe aykırı bir şekilde toplantıya katılımın tam olduğu belirtilerek söz konusu toplantıya ait hazır bulunanlar listesine davacı yerin sahte imza atıldığını, söz konusu imzanın davacının eli ürünü olmayıp, bilgisi ve onayı dışında davalı şirket yetkilisi ve hakim hissedarı ...'ın eşi ...'ın tertipleri ile üçüncü şahıslara attırıldığını, öte yandan davacı şirketin merkezinin Liechtenstein olup, davalı şirket danışmanının davacı şirket yetkilisine e-posta vasıtasıyla söz konusu genel kurul toplantısının gündemi hakkında bilgi verildiğini ve söz konusu şirkette imza yetkisinin süresinin dolduğu bu nedenle karar alınması gerektiği, gündemin sadece bundan ibaret olduğunun belirtildiğini, 27/05/2019 tarihli genel kurul toplantısında bahsi geçen imza yetkisinin verilmesinin dışında bir çok gündem maddesinin görüşüldüğünü, 2017-2018 yılları faaliyet raporları, bilanço-gelir gider tablolarının müzakere edildiğini, yönetim kurulu seçimi yapıldığını, ancak usule ve gerçeğe aykırı bir şekilde yapılan söz konusu toplantı ve bu toplantıda alınmış olan kararların hükümsüz olup, yoklukla malul olduğunu beyanla, 27/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların, kurucu unsurları olmaksızın alınmış olması, TTK amir hükümlerin aykırı olması ve bu nedenle yok hük...