Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/437 · K. 2025/370
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 K. 2025/370

E. 2024/437K. 2025/37029 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/07/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... İleri Teknolojileri Araştırma ve Geliştirme Vakfının 132.900 Pay sahipliği ile davalı ... ... A.Ş.nin %3 paya sahip ortağı olduğunu, ... ..., 2.082.100 Pay ile Şirketin %47, ... 2.170.700 Pay ile %49, ... A.Ş. ise 44.300 Pay ile Şirketin %1 Paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısı belirtilen şekilde olup, celbedilecek ticaret sicil kayıtları da bu hususu teyit edeceğini, davalı şirketin ortaklık yapısı bu şekilde olmasına rağmen, davalı şirketin genel Kurul toplantılarında, ... Rektörlüğü, A Grubu çoğunluk hissesine dayanarak, Şirket Yönetim Kurulunu belirlemekte ve Şirketin yönetimi bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/437 Esas KARAR NO :2025/370

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/07/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... İleri Teknolojileri Araştırma ve Geliştirme Vakfının 132.900 Pay sahipliği ile davalı ... ... A.Ş.nin %3 paya sahip ortağı olduğunu, ... ..., 2.082.100 Pay ile Şirketin %47, ... 2.170.700 Pay ile %49, ... A.Ş. ise 44.300 Pay ile Şirketin %1 Paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısı belirtilen şekilde olup, celbedilecek ticaret sicil kayıtları da bu hususu teyit edeceğini, davalı şirketin ortaklık yapısı bu şekilde olmasına rağmen, davalı şirketin genel Kurul toplantılarında, ... Rektörlüğü, A Grubu çoğunluk hissesine dayanarak, Şirket Yönetim Kurulunu belirlemekte ve Şirketin yönetimi bu ortağın inisiyatifinde sürdürülmekte olduğunu, müvekkil şirket ile diğer ortakların ise yönetim işlemleri de dahil olmak üzere şirketin işlemlerinden pek haberi olmamakta ve müvekkil şirkete bilgi de verilmediğini, davalı şirketin 26.05.2022 tarihli 2021 yılı Genel Kurul Toplantısında Şirketin geçmişe yönelik 5 yılı ve 2022 yılı kapsayacak şekilde hukuksal ve finansal durumunun özel bir denetimle açıklığa kavuşturulması için yapılan girişimler sonucunda nihayet şirketin finansal tablolarına göre tespit ettirilen işlemlere ilişkin özel denetim raporu hazırlanmasına karar verildiğini, akabinde davalı şirketin 19.12.2022 tarihli Genel Kurulu Toplantısında ise gündeme eklenen ek madde uyarınca; ortakların yetkilendirdiği kişilerce davalı şirket ve iştiraklerinin ve ... ve ... A.Ş.nin hisselerinin alış ve satış belgelerinin ... tarafından bildirilen gün ve saatte incelenmesi ve ortaklar tarafından iç denetim yapılması, iç denetim sonucunun bir sonraki bir sonraki olağan/olağanüstü genel kurulda değerlendirilmesine oybirliği ile karar verildiğini,Bundan önce, yani genel kurul toplantılarda yapılmasına karar verilen şirketin 5 yılını kapsayacak denetimi neticesinde düzenlenen özel denetim raporundan önce şirket nezdindeki hiçbir işlem Yönetim Kurulu tarafından açıklığa kavuşturulmamış ve diğer ortaklara bilgi verilmediği için 28.04.2023 günü yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında Ortakların, Yönetim Kurulunun Azledilmesi ve yeni Yönetim Kurulunun seçilmesi konusunda gündeme madde eklenmesi talebi olmasına rağmen bu talep kabul görmeyerek toplantı başkanı tarafından usulsüz olarak Genel Kurul ertelendiğini, Bu kez, ertelenen 21.06.2023 tarihli Genel Kurul Toplantısında ise Yönetim Kurulunun, açılması lazım gelen davaların açılması ve gerekli işlemlerin yapılması konusunda yetkilendirilmesi talebi de gündeme alınmayarak reddedildiğini, ayrıca, toplantı gündeminde Bağımsız Denetim Raporu okunması yer aldığı halde Yönetim Kurulu Bağımsız Denetim Raporunu Genel Kurula getirmediği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 391

2. Batıl kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2025/368

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/362 · K. 2025/366

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/360 · K. 2025/367

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2025/369

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2025/373

30 Mayıs 2025