Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/276 · K. 2025/49
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/276 K. 2025/49

E. 2019/276K. 2025/4929 Nisan 2025
tazminathaksız rekabetbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,------ tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ---numara alan dava dosyasına sunulan dilekçeler, dosya içeriği ile birlikte incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ---yılından itibaren ----- ardından ------ olarak çalışıp, ----yılları arasında ------ görevini ifa ettiğini, uzun yıllardır bankacılık sektöründe yer aldığı ve -------görevinde bulunduğu süreçte çekle yapılan tahsilatlar yönünden meydana gelen sorunlar ile bunların olası çözümleri ile ilgili çeşitli çalışmalar yapıp, diğer Davacı ---- birlikte davaya konu çek sorgulama yöntemine ilişkin buluş ile bu sorunu bir çözüme ulaştırmayı başardıklarını, Çek ile tahsilat yapılması ticari hayatta oldukça yaygın olarak kullanılan bir yöntem olup, bir şahsın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/276 Esas KARAR NO: 2025/49 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2013 KARAR TARİHİ: 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,------ tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ---numara alan dava dosyasına sunulan dilekçeler, dosya içeriği ile birlikte incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ---yılından itibaren ----- ardından ------ olarak çalışıp, ----yılları arasında ------ görevini ifa ettiğini, uzun yıllardır bankacılık sektöründe yer aldığı ve -------görevinde bulunduğu süreçte çekle yapılan tahsilatlar yönünden meydana gelen sorunlar ile bunların olası çözümleri ile ilgili çeşitli çalışmalar yapıp, diğer Davacı ---- birlikte davaya konu çek sorgulama yöntemine ilişkin buluş ile bu sorunu bir çözüme ulaştırmayı başardıklarını, Çek ile tahsilat yapılması ticari hayatta oldukça yaygın olarak kullanılan bir yöntem olup, bir şahsın veya tüzel kişi tacirin eline geçen çekin; öncelikle sahte, kayıp veya çalıntı bir çek olup olmadığı ya da çek sahibinin ödeme performansının iyi olup olmadığı ve benzeri hususları bilmesine imkan olmadığını, çeklerin banka şubelerinden bizzat sorgulama yapılabilmesinin, çok kısıtlı bir denetim mekanizması olmakla çek sistemine duyulan güvenin azaldığını, davacılardan --- bu sorunu için ---- olarak kabul edilen ----- konulu tezinde ------- halen var olan 1.5 milyon çek kullanıcısı yıllık ortalama 50 adet çek yaprağı kullandığında, bir yıl içerisinde ilgili müşterilerin üzerinden 75 milyon adet piyasada çek dolaştığı, her çekin arkasının ortalama 3 ciranta ile cirolandığı düşünüldüğünde, ilgili çek için istihbarata ihtiyaç duyan 225 milyon adet bir yıl içerisinde sadece çek istihbaratına ihtiyaç duyulmaktadır. Ülkemizde son bir yıl içinde 135 bin adet çek kullanıcısının 6.750.000 adede karşılık gelen çeklerinin karşılıksız olduğu düşünüldüğünde, alışverişlerden kaynaklanan güven sorunu ortaya çıkmaktadır. şeklinde çek ile tahsilatların düzenlenmesi hususunda davacıların çalışmaları sonucunda Bankacılık sektöründe yeni bir inovasyon olarak vücuda getirilen, Çek ve senetlerin internet ve ---- yolu ile sorgulanması (İstihbaratı) yöntemi, bu anlamda ciddi bir açığın kapatılması ve ortaya çıkan sorunların düzeltilmesi amacına hizmet ettiğini, söz konusu sistem; ticari hayatta eline çek veya senet geçen alacaklı tarafın cep telefonunda kullandığı ------göndererek veya oluşturulacak bir internet bilgi bankasına çekle ilgili gerekli bilgileri vererek elinde bulunan çek veya senedin güvenilir olup olmadığını, kayıp veya çalıntı olup olmadığını ve çek sahibinin ödeme performansının iyi olup olmadığını herhangi bir banka şubesine gitmeden, 7 gün 24 saat, hafta içi veya hafta sonu olmak üzere hiçbir zaman sınırlaması olmadan öğrenebilmesi için yöntem geliştirdiklerini, geliştirdikleri usulü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/231 · K. 2024/4

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2024/127

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2025/232

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2024/221

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2023/526

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2023/1016

19 Aralık 2023