DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "..Müvekkillerin Davalı bankanın İzmir/Karabağlar Şubesinden muhtelif tarihlerde kredi kullandığını, ... ...Otomotiv firması ile... Otomotiv San.ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı müvekkil Şirketlerin, davalı bankaca 02/09/2020 tarihli yazı ile bildirilen yazısındaki toplam rakamın, 07/09/2020 tarihinde müvekkil Şirketlerce nakden ödediğini, ancak; ödemeyi müteakip müvekkil şirket yetkililerince bankacılık deneyimine sahip yapılan özel bilirkişilere yaptırılan kontrol/inceleme sonucunda, Müvekkil Şirketlere davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/928 Esas KARAR NO : 2024/1020 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "..Müvekkillerin Davalı bankanın İzmir/Karabağlar Şubesinden muhtelif tarihlerde kredi kullandığını, ... ...Otomotiv firması ile... Otomotiv San.ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı müvekkil Şirketlerin, davalı bankaca 02/09/2020 tarihli yazı ile bildirilen yazısındaki toplam rakamın, 07/09/2020 tarihinde müvekkil Şirketlerce nakden ödediğini, ancak; ödemeyi müteakip müvekkil şirket yetkililerince bankacılık deneyimine sahip yapılan özel bilirkişilere yaptırılan kontrol/inceleme sonucunda, Müvekkil Şirketlere davalı Bankaca uygulanan faizin hatalı ve Bankacılık mevzuatına uygun olmayan yöntemlerle hesaplanmış olduğunu ve fahiş oranda faiz tahsilatı yapıldığını, tahsil edilen masraf ve ücretlerin Bankalarca Ticari Müşterilerden Alınabilecek Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ hükümlerine aykırı olarak fazla tahsilat yapıldığını, bu tespit üzerine davalı banka yetkilileriyle konu hakkında yapılan görüşmelerin tatmin edici sonuca ulaşmadığını, yazılı olarak 08/12/2020 tarihinde Bankanın Karabağlar Şubesine, Teftiş Kurulu Başkanlığına, İzmir 1. Bölge Koordinatörlüğüne, ve Genel Müdürlük Kurumsal ve Ticari Krediler Daire Başkanlığına başvuruda bulunulduğunu ,başvurunun olumsuz şekilde yanıtlandığını, bu nedenle işbu davanın açıldığını, Davalı bankaca...-... OTOMOTİV firmasına ait borcun tasfiyesine ilişkin faiz yönünden itirazlarının bulunduğunu, kullanılan spot kredinin 1.940.000.-TL lik borç devre sonu faizlerinin Mart 2019 Dönemine kadar düzenli ödendiğini, ancak 2 dönem sonu faizinin ödemesinin gerçekleşmediğini, şirketçe kontrol edilmeden, davalı bankaca, sunulan şekli ile, Eylül 2019 Döneminde yapılandırıldığını, müvekkil şirketçe istenen ekstreler incelemesinde anapara rakamının 25.09.2019 tarihli yapılandırmada 2.298.885.-TL ye ulaştığını, 358.885.-TL faiz ilavesi olduğunu, ancak yapılan hesaplamalarında faizin %37 lere tekabül ettiğini, oysa o dönem uygulanan faizin %25,50 olduğunu, 07/09/2020 tarihli hesap özetinde ise müvekkil şirketten masraf ve ücretler hariç olmak üzere kredi erken kapama ödemesi adı altında 2.751.624,67 .-TL tahsil edildiğini, Mart 2020 itibariyle oluşan 2.298.885.-TLlik anaparaya karşılık 07/09/2020 tarihine dek, 166 günlük sürede faiz ve verginin davalı bankaca 453.000.-TL hesaplandığını ve faiz oranının %42.75e tekabül ettiğini, ancak davalı bankaca oranların 25/09/2019-26/12/2019 %19 , 26.12.2019-17.03.2020 %16.80 ve 17/03/2020 den itibaren %14.50 olarak uygulandığını yazdığını , ancak buna göre yapılan hesaplamada hesaplamanın vergiler dahil 161.39...