DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 1. Davacı vekili tarafından 14.12.2019 tarihinde İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; 'Davacının davalı banka İzmir-Üçkuyular şubesinde ... hesap numaralı müşterisi olduğunu, davacının kredili mevduat hesabından 25.08.2018 tarihinde bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişi ... adına 6.000,00 TL (altı bin Türk lirası) bedelli havale işlemi gerçekleştiğini, söz konusu havale işlemi için davacının hesabından ayrıca 1,50 TL havale masrafi kesildiğini, davacının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/591 Esas KARAR NO : 2023/469 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 1. Davacı vekili tarafından 14.12.2019 tarihinde İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; 'Davacının davalı banka İzmir-Üçkuyular şubesinde ... hesap numaralı müşterisi olduğunu, davacının kredili mevduat hesabından 25.08.2018 tarihinde bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişi ... adına 6.000,00 TL (altı bin Türk lirası) bedelli havale işlemi gerçekleştiğini, söz konusu havale işlemi için davacının hesabından ayrıca 1,50 TL havale masrafi kesildiğini, davacının bilgisi ve rızası dışında gerçekleşen havale işlemini öğrenir öğrenmez davalı bankanın ... bank ... çağrı merkezini arayarak ... referans nolu şikayet kaydı bıraktığını ve bedelin iadesini istediğini ancak banka tarafından herhangi bir iade işleminin yapılmadığını, davacının uğradığı zararın tazmin edilmediğini, söz konusu dolandırıcılık işlemi gerçekleştikten sonra 27.08.2018 tarihinde davacının davalı bankanın İzmir-Üçkuyular şubesine giderek 6.000,00 TL limitli olan ve dolandırıcılık sonucu hesap bakiyesi boşaltılan kredili mevduat hesabına 6.000,00 TL yatırarak hesap bakiyesi sıfırladığını ve kredili mevduat limitini kapattığını, ayrıca tekrar bir mağduriyet yaşamamak için hem davalı banka hem de çalıştığı tüm bankalar nezdinde ki internet mobil şube kullanımlarını kapattığını, taraflarınca söz konusu havale alıcı şubesinin Samsun olduğunun öğrenilmesi üzerine Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... Sor. Numaralı şikayette bulunulduğunu ve soruşturmanın halen derdest durumda olduğunu, bankaların diğer alanlarda olduğu gibi internet ortamında yapılacak işlemlerde de sistem güvenliğini sağlama yükümlülüğü altında olduklarını, bankanın interaktif bankacılık işlemleri sırasında şifre işlemlerinin üçüncü kişilerce ele geçirilmesini önleyecek bir güvenlik mekanizması oluşturması gerektiğini, sistem güvenliğinin sağlanamamasından kaynaklanan zararların sorumluluğunun bankaya ait olacağını, davacının mağduriyetine sebep olan davalı banka tarafından davacının hesap limitinde bulunan paranın güvenliğinin tam olarak sağlanamadığını, kötü niyetli kişilerin işlemine karşı korunamadığını, bu kişilerin eylem ve işlemlerine karşı koruyacak etkili mekanizmayı ve güvenlik önlemlerini geliştiremediğini, beyan ederek; davacının davalı banka nezdindeki hesabından bilgisi ve rızası dışında havale edilen 6.000,00 TL anapara ve 1,50 TL havale masrafı olmak üzere toplam 6001,50 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı banka vekil...