DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konu uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca 06/07/2022 tarihinde dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... sayılı arabuluculuk dosya numarası ile kayıtlı görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun icra takibine itirazı kötü niyetli olup davalının tek gayesi müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek olduğunu, zira anılan borçların hiçbir şekilde ödenmediğini, itirazın haksız olduğunu, davacı (takip alacaklısı) müvekkili ile davalı (takip borçlusu) şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tüm taleplere...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/874 Esas KARAR NO : 2023/815 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konu uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca 06/07/2022 tarihinde dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... sayılı arabuluculuk dosya numarası ile kayıtlı görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun icra takibine itirazı kötü niyetli olup davalının tek gayesi müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek olduğunu, zira anılan borçların hiçbir şekilde ödenmediğini, itirazın haksız olduğunu, davacı (takip alacaklısı) müvekkili ile davalı (takip borçlusu) şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tüm taleplere rağmen ödenmemiş olması sebebiyle, müvekkilinin alacağının temini için Büyükçekmece .. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu, davacı alacaklı müvekkili şirkete herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkilinin davalı ... toplamda 179.809,43 TL cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağı bulunduğunu, işbu alacağın davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı tarafın anılan borcunu ödemediğinin görüleceğini, muhakeme esnasında taraf ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de alacaklarının sabit olduğunun ortaya çıkacağını, borcun ödenmesi için gerekli iyi niyet ve sabrı gösteren müvekkili, alacağının tahsili için yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını, ancak borcunu ödeme niyeti olmayan davalı taraf bu defa da aleyhine yapılmış bulunan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı ... %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, neticede itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağıda olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. İzmir .. ATM'nin ... Talimat sayılı dosyasında aldırılan ve Bilirkişi .... tarafından sunulan 18/04/2023 tarihli raporda; "davalı tarafın ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, gerekçeleri detaylı bir şekilde rapor içeriğinde belirtildiği gibi takdiri sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davalı işletmenin sayın Mahkemenin incelenmesini istediği dönemlere ait ticari defterlerini sunduğu ve bahsi geçen ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, buna göre; 6762...