DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kurallarına aykırı hareketle aşırı hızlı ve kontrolsüz bir şekilde karşı şeride geçerek müvekkili yayaya (...' a) çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ... Hastanesine kaldırıldığını, davalı ...'un % 100 kusurlu olduğunu, trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağı ile şerit izlememe ve değiştirme kurallarına uymamak nedenlerine göre aslı kusurlu bulunduğunu, müvekkiline kusur atfedilmediğini, kazaya sebebiyet veren davalı ...'un...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2023/810 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kurallarına aykırı hareketle aşırı hızlı ve kontrolsüz bir şekilde karşı şeride geçerek müvekkili yayaya (...' a) çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ... Hastanesine kaldırıldığını, davalı ...'un % 100 kusurlu olduğunu, trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağı ile şerit izlememe ve değiştirme kurallarına uymamak nedenlerine göre aslı kusurlu bulunduğunu, müvekkiline kusur atfedilmediğini, kazaya sebebiyet veren davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın davalı ... adına tescilli olduğunu, ... poliçe numaralı ... acente numaralı, 23/07/2020 başlangıç, 23/07/2021 bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında diğer davalı ... Sigorta A.Ş: tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigortaya 31/03/2021 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin 05/03/2007 doğumlu olduğu, kazayı geçirdiği tarih olan 11/03/2021'de 14 yaşında olduğunu, kaza neticesinde vücudunun belirli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, Trafik kazası nedeniyle 6100 sayılı yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak deliller ve bilirkişi raporlarına göre taleplerini sonradan arttırmak üzere geçici iş görememezlik için 100,00 TL ve sürekli iş görememezlik için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200.00,00 TL maddi tazminatın 2 nolu davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden (15.04.2021) itibaren, diğer 1 nolu araç sürücü/ araç işleteni davalı yönünden kaza tarihinden (11.03.2021) itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; BK 76. maddesi kapsamında geçici ödeme talebi şartları oluşmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen tutarın da fahiş olduğunu, anlaşılacağı üzere geçici ödeme için; davacı tarafın hiçbir sosyal güvenceden yararlanamayacak durumda olması, acilen parasal desteğe ihtiyaç duyması ve davalı tarafın zarardan sorumluluğunu inandırıcı kanıtlarla ortaya koyması gerektiğini, ayrıca dava dilekçesindeki ifadelerden davacı yanın acilen parasal desteğe ihtiyaç duyduğuna ilişkin herhangi bir çıkarım yapılamadığını, davacı yanın geçici ödeme talebi için ekonomik durum itibariyle acil olarak parasal desteğe ihtiyaç duyduğunu kanıtlaması gerektiğini, yine kusur incelemesi sonuçlanmadan müvekkili şir...