Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/657 · K. 2023/816
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/657 K. 2023/816

E. 2017/657K. 2023/81619 Eylül 2023
istirdatödeme yasağıiadebilirkişi raporutazminatalacağın tahsilitazminat davasıçek iptaliiptal davasıtakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... ASHM'ya sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık hamili bulunduğu, keşidecisinin ... San.ve Tic. Ltd.Şti olduğu, ...bank ... şubesine ait 15/12/2016 tarihli .... numaralı 65.000,00-TL bedellli çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu, Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesinin .. esas sayılı dosyasında ödeme yasağı talepli olarak çek iptali davası açtığını, çekin zayi olduğuna dair ilanların yapıldığını, ...bank ... şubesinin cevabı yazısından davalının dava konusu çeki takasa ibraz ettiğinin anlaşıldığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğinden iadesinin istendiğini, mahkemece taraflarına istirdat davası açılması için süre verildiğini, bu nedenlerle ....bank ... şubesine ait 15/12/2016 tarihli ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/657 Esas KARAR NO : 2023/816 Karar

DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... ASHM'ya sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık hamili bulunduğu, keşidecisinin ... San.ve Tic. Ltd.Şti olduğu, ...bank ... şubesine ait 15/12/2016 tarihli .... numaralı 65.000,00-TL bedellli çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu, Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesinin .. esas sayılı dosyasında ödeme yasağı talepli olarak çek iptali davası açtığını, çekin zayi olduğuna dair ilanların yapıldığını, ...bank ... şubesinin cevabı yazısından davalının dava konusu çeki takasa ibraz ettiğinin anlaşıldığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğinden iadesinin istendiğini, mahkemece taraflarına istirdat davası açılması için süre verildiğini, bu nedenlerle ....bank ... şubesine ait 15/12/2016 tarihli ... numaralı 65.000,00-TL bedellli çekin istirdatına, çekin müvekiline teslimine karar verilmesini talep etmiş. Bilahare davacı vekili, davayı Asliye Ticaret Mahkemesine açmaları gerekirken sehven Asliye Hukuk mahkemesine açıldığını, bu nedenle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/07/2017 Tarih, ... Esas, ...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan 05/02/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı tarafça sunulan kayıtlar incelenmiş ise de davalı tarafından kayıt belge ibraz edilmemiş olduğundan mevcut sunulanlar kapsamında davacının davalıya borçlu olmadığı yönünden kayıtlarındaki yapılan tespitlerin takdirin sayın mahkemeye ait olacağı, davayı konu çekin ....bank gelen yazısına göre davalının borçlarının teminatı olarak bankaya ibraz edildiği mevcut olup, çekin akıbeti ve banka tarafından yapılan işlemler, davacıya iade edilip edilmediği dosyada tespit edilmemiş olup istirdat hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, " görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'nin ....Tarih ve .... Sayılı raporda: "İnceleme konusu çek arka yüzde 1. cirantada ...'e atfen atılı imza ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'in eli ürünü olmadığı," şeklinde göre belirtilmiştir. .. Bankası ... Vekili 26/05/2023 tarihli müdahil dilekçesinde ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Firmasının Müvekkili bankadan kullandığı kredilerin teminatı olarak, ...bank .... Şubesi'ne ait 15/12/2016 tarihli ... numaralı ve 65.000,00 TL bedelli çek firmaya ait tü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1029 · K. 2023/861

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/997 · K. 2023/481

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2023/906

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/456 · K. 2022/1144

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/410

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2022/759

6 Eylül 2022