Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yolu ile intikal eden ...bank ... Şubesine ait, keşidecesinin ... olduğu, ... çek numaralı , 20/02/2013 ibraz tarihli, 10.000 TL'lik çekin zayi olduğunu, müvekkilinin yetkili son hamili olduğunu, taraflarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine ... Esas sayılı dosya ile yukarıda bilgileri yazılı çeklere ilişkin çek zayi davası açılmış olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolmuş olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında talebe konu çeklerin ... bankası nezdinde ibraz edilmiş olduğu, ibraz eden bilgilerinin ... ile ... olduğunu, akabinde ...bank'tan gelen yazı cevabı dikkate alınarak talep eden vekiline çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için süre...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2023/906
DAVA : Çek İstirdadı DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yolu ile intikal eden ...bank ... Şubesine ait, keşidecesinin ... olduğu, ... çek numaralı , 20/02/2013 ibraz tarihli, 10.000 TL'lik çekin zayi olduğunu, müvekkilinin yetkili son hamili olduğunu, taraflarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine ... Esas sayılı dosya ile yukarıda bilgileri yazılı çeklere ilişkin çek zayi davası açılmış olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolmuş olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında talebe konu çeklerin ... bankası nezdinde ibraz edilmiş olduğu, ibraz eden bilgilerinin ... ile ... olduğunu, akabinde ...bank'tan gelen yazı cevabı dikkate alınarak talep eden vekiline çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için süre verildiğinin, anılan mahkeme kararı gereğince işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin anılan şahsa herhangi bir borcu bulunmadığını, çek de davalı tarafından bankaya ibraz edilmiş ve teminat bedeli de alınmış olduğunu, işbu sebeple yapılacak yargılama sonucunda dava konusu çeklerin müvekkiline iade edilmesini istediklerini, dava konusu çek davalının elinde olduğunu belirterek davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; Bankadan gelen yazı cevabına istinaden çekle ilgili tarafına bir ödeme yapıldığını, Bakırköy .... Noterliğinden 01/11/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Av. ..., Av. ... AVukatlık ortaklığı adı altında vekaletname tarafınca çıkarıldığını, elinde bulunan çekleri ve senetleri vekaletname çıkarmış olduğu avukata teslim ettiğini, icra takibi ve dava açması tahsilat yapılması için 02/11/2012 tarihinde avukata teslim ettiğini, tarafınca Av. ...ına vermiş olduğu çek ve senetlere ilişkin olarak tarafınca alacaklı olduğu icra takibi işlemleri açmış olduğunu, dosyalarında tahsilatını yaptığını fakat yapılan icra takiplerinden ödenen paraları ise tek dosyadan tahsil ettiğini tarafına bildirdiğini sonrasında ise alacaklı olarak açtığı 4 adet icra takibininse borçlular tarafından gerek avukata gerekse icra dairesine yatırıldığını öğrendiğini, ödenen dosyalarla ilgili olarak tek bir dosya haricinde üç dosyanın parasının tarafına ödememiş olduğunu, Av. ....'a belirttiğinde tahsilat yapmadığını belirterek kendisini ve şirket avukatlarını 07/10/2022 tarihinde Üsküdar ... Noterliğinden azilname gönderdiğini ayrıca bununla ilgili olarak baroya ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, hakkında güvenlik soruşturması başlatıldığını, işbu dava dilekçesinde davacı vekili her ...