Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesinde açtığı hesabına ait kredi kartının açık kaldığını, 16/06/2023 tarihinde banka adına arandığında telefonuna gelen kodu söyleyerek görüşmenin sonlandığını, ertesi gün müvekkilinin telefonunun kapalı olduğunu öğrendiğini, operatöre gittiğinde hattın istek üzerine görüşmelere kapatıldığını cevabını aldığını, ancak müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığı, telefonunun açılmasından sonra hesabından onayı dışında 199.000 TL havale yapıldığını, davalı bankanın ağır derecede kusurlu olduğunu, bu olayla ilgili soruşturma başlatıldığını, davalının tüm bankalardaki hesapları üzerine ve menkul ve gayrimenkulleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, dayalı ... hesabına aktarılan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1064 Esas KARAR NO : 2023/901
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesinde açtığı hesabına ait kredi kartının açık kaldığını, 16/06/2023 tarihinde banka adına arandığında telefonuna gelen kodu söyleyerek görüşmenin sonlandığını, ertesi gün müvekkilinin telefonunun kapalı olduğunu öğrendiğini, operatöre gittiğinde hattın istek üzerine görüşmelere kapatıldığını cevabını aldığını, ancak müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığı, telefonunun açılmasından sonra hesabından onayı dışında 199.000 TL havale yapıldığını, davalı bankanın ağır derecede kusurlu olduğunu, bu olayla ilgili soruşturma başlatıldığını, davalının tüm bankalardaki hesapları üzerine ve menkul ve gayrimenkulleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, dayalı ... hesabına aktarılan 199.000 TL'nin; davalı bankanın hesap sahiplerine 17.06.2023 olay tarihinde uyguladığı "kredi kartı avans borçlanma faizi" miktarı kadar 17.06.2023 tarihinden başlatılacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı bankadaki hesabından, diğer davalı şirkete onayı dışında yapılan havale nedeniyle söz konusu davalılardan alacak talebine ilişkindir. HMKnin 115/1 maddesi hükmü uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnin 114/1-c maddesi hükmü uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. TTKnin 4/1 maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. TTK'nin 5/1 maddesi ile, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir. Ticari davalar TTK....