Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili ... San. ve Tic. Ltd Şti hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyasından takip başlattığını, müvekkili hakkında takibin kesinleştirilmiş olduğunu, dosyada plakalı aracın 23.09.2021 tarihinde dava dışı müteveffa ... isimli şahsın ölümüne sebebiyet vermesi ve sigorta şirketi tarafından müteveffanın varislerine ödenen bedelin rücuen tahsiline dair olduğunu, davalı taraf, Karayolları Trafik Kanununun 95. Maddesi hükmü ve Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları 4/C maddesi gereğince, sürücünün olay yerini terk etmesini gerekçe gösterdiğini, takip dayanakları arasında yer alan kaza tespit tutanağında sürücünün beyanının alındığı belirtilmiş olup, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Nolu dosyadan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2023/905
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 YAZIM TARİHİ : 16/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili ... San. ve Tic. Ltd Şti hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyasından takip başlattığını, müvekkili hakkında takibin kesinleştirilmiş olduğunu, dosyada plakalı aracın 23.09.2021 tarihinde dava dışı müteveffa ... isimli şahsın ölümüne sebebiyet vermesi ve sigorta şirketi tarafından müteveffanın varislerine ödenen bedelin rücuen tahsiline dair olduğunu, davalı taraf, Karayolları Trafik Kanununun 95. Maddesi hükmü ve Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları 4/C maddesi gereğince, sürücünün olay yerini terk etmesini gerekçe gösterdiğini, takip dayanakları arasında yer alan kaza tespit tutanağında sürücünün beyanının alındığı belirtilmiş olup, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Nolu dosyadan sürücünün olay sonrası alınan 23.09.2021 tarihli ifadesinde, aracın teknik veya mekanik sorunlarından dolayı frenin tutmamasından dolayı kazanın gerçekleştiğinin ifade ettiğini, söz konusu beyan taraflarınca kabul edilmemekle birlikte, sürücü herhangi bir delil karartma ya da kimlik gizleme yollarına başvurmaksızın beyanda bulunduğunu, kazada bir kişinin vefat ettiği de göz önüne alındığında, sürücünün can güvenliği sebebine dayanarak karakola gitmesi, olay yerini terk ettiği anlamına gelmediğini, bu durum yukarıda yer aldığı üzere zorunlu hal kapsamında olduğunu, oysaki davalı ..., teminat dışı hallerin varlığını ispatlamakla yükümlü olmasına karşın, dosyaya sunulan kaza tespit tutanağı ve diğer belgelerde bu yönde bir delil bulunmadığını, aksine gerek kaza tespit tutanağı gerekse de ifade tutanağı, olayın hemen ertesinde tutulduğundan davalının isnatları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, menfi tespit davalarında arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığından arabulucuya başvurulmadığını, belirterek davalı aleyhine açtığımız menfi tespit davanın kabulü ile 334.483,89 TL takip çıkışlı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitini, dava konusu bedelin tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan, yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar teminatsız ya da belirlenecek teminat karşılığında, icra takibinin müvekkili bakımından tedbiren durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu tarihe kadar icra edilen tüm hacizlerin fekkini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamındaki haciz işlemlerinin ve takibin iptalini, takip haksız ve kötüniyetli olduğundan lehimize %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve veka...