Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .... Bankası A.Ş.-.... Şubesine ait, .... çek numaralı, keşidecisi .... keşide tarihi 10,06.2013, keşide yeri .... olan 5.577,00 TL bedelli bir adet çek, müvekkilim olan .... A. Ş, İle .... TEKSTİL SANAYİ DIŞ TİCARET LTD. ŞTT. arasında akdedilen Faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkilce temlik alındığını, işbu çek süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak; çek ile ilgili Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından ödemeden men karan verilmiş olduğundan muhatap bankanın ödeme yapmadığını, Davalı .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ, tarafından açılmış olan davada Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından mezkur...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/997 Esas KARAR NO : 2023/481
DAVA : Çek İptali Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .... Bankası A.Ş.-.... Şubesine ait, .... çek numaralı, keşidecisi .... keşide tarihi 10,06.2013, keşide yeri .... olan 5.577,00 TL bedelli bir adet çek, müvekkilim olan .... A. Ş, İle .... TEKSTİL SANAYİ DIŞ TİCARET LTD. ŞTT. arasında akdedilen Faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkilce temlik alındığını, işbu çek süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak; çek ile ilgili Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından ödemeden men karan verilmiş olduğundan muhatap bankanın ödeme yapmadığını, Davalı .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ, tarafından açılmış olan davada Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından mezkur çekin iptaline ilişkin karar verildiği taraflarınca öğrenildiğini, Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin ... Esas, .... Karar sayılı kararında da açıkça izah edildiği üzere Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından verilen çek iptaline ilişkin karar, işbu davanın tarafı olmadıkları için tarafları açısından maddi anlamda kesin hüküm etkisi taşımadığını, bununla birlikte meşru hamili oldukları çekler ile ilgili tarafı olmadıkları bir davada verilen iptal kararının telafisi güç sonuçlar doğurmaması açısından ve mezkur çekler ile ilgili başlattıkları icra takiplerinden meşru hamili oldukları çeklerden kaynaklanan haklı alacaklarının tahsiline yönelik girişimlerinin haksız yere ve boşa çıkmış olacağını, çek iptali davasını gören mahkeme eksik inceleme sonucu hüküm tesis ettiğini çekin iptaline karar verilmeden önce muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği ile ilgili yazı yazılıp bunun cevabının gelmesi beklense idi, çekin kim tarafından hangi tarihte ibraz edildiği kolaylıkla tespit edilebileceğini, bu taktirde iptal isteminde bulunan davacıya çekin zilyedine karşı istirdat davası açması için süre verilmesi gerekeceğini, iş bu sebepten de haklı davanın kabulü ile çekin iptaline ilişkin karar kaldırılması gerektiği ve iptal isteminde bulunan tarafa istirdat davası açılması için sure verilme gerektiğini, dava konusu çeke ilişkin olarak müvekkili şirketin factoring sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsili amacıyla yasal işlemler başlatılacak olup dava konusu çek aslı taraflarınca muhafaza edildiğini, dava dışı faktoring müşterisi .... Tekstil Sanayi Dış Ticaret LTD. ŞTİ. arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı müvekkili şirket tarafından temlik alındığını, söz konusu temlik işlemine istinaden dava konusu çekler müvekkili şirkete verildiğini, dava konusu çekin dayanağı fatura ticari ilişkinin varlığını teyit...