Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 24/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin mahkememizin ... esas sayılı dosyasında konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, tasdik edilen konkordato projesine göre borçlu şirketin mahkeme kararında konulan vadelerin gelmesine karşı proje kapsamında müvekkilinin konkordatoya dahil edilen alacağı için herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun bu sebeple tasdik kararına uymadığını, firma yetkilileri ile kurulan irtibatta herhangi bir hukuki cevap alınamadığını, gelinen aşamada müvekkilinin tasdik edilen proje ile elde etmeyi beklediği menfaatinin engellendiğinden müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/263 KARAR NO : 2022/459
DAVA : KONKORDATONUN FESHİ DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 24/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin mahkememizin ... esas sayılı dosyasında konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, tasdik edilen konkordato projesine göre borçlu şirketin mahkeme kararında konulan vadelerin gelmesine karşı proje kapsamında müvekkilinin konkordatoya dahil edilen alacağı için herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun bu sebeple tasdik kararına uymadığını, firma yetkilileri ile kurulan irtibatta herhangi bir hukuki cevap alınamadığını, gelinen aşamada müvekkilinin tasdik edilen proje ile elde etmeyi beklediği menfaatinin engellendiğinden müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/(e) maddesinde düzenlenen konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketlerin tasdik edilen konkordato projesi gereğince borçlarını ödemediğini belirterek konkordatonun İİK.'nın 308/e maddesi uyarınca müvekkili şirket yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce atanan Kayyım .... tarafından sunulan 18/04/2022 havale tarihli raporda özetle ; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas, ..... karar sayılı dosyasında tasdik olan konkordato projesine göre şirketin konkordatoya tabi olan borçları için teklif ettiği ve tasdik olan ödeme planının her bir alacaklının alacak tutarının ilk yılı ödemesiz olmak üzere, her yıl 4 eşit taksit olarak ödeneceğini, her bir alacaklının alacak tutarının ilk yıl ödemesiz ikinci yıl %10, üçüncü yıl %15 dördüncü yıl %20 beşinci yıl %25 ve altıncı yılda ise %30'unun ödeneceğini, davacının davalı şiretten 11.773,03 TL adi alacağının bulunduğunu, davacı şirketin alacağının ilk yıl taksit ödeme vadelerinin sırasıyla 30/09/2021 - 31/12/2021 - 31/03/2022 - 30/06/2022 (4 eşit taksit) tarihi olup ilk yıl alacağın %10'u nispetinde 11.773,03 TL x %10 toplam 1.177,30 TL (294,32 TL x 4 taksit) ilk taksit ödemesi olduğunu, iş bu rapor tarihi itibariyle davalının davacı şirkete 30/09/2021 vadeli ilk taksit ödemesini yapmadığını, 31/12/2021 ve 31/03/2022 tarihinde taksit ödemesi olan (294,32 TL + 294,32 TL) 588,64 TL ödemeyi yapmış olduğunun tespit edildiği yönünde görüş bildirmiştir. Konkordatonun, konkordatoya tabi tüm alacaklar için mutlak bağlayıcı nit...