Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 18/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı .... San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkil banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine (GKS) istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı tarafın konkordato başvurusunda bulunduğunu ve yapılan yargılama neticesinde öncelikle Konkordato Komiserliğinin ilanı neticesine 22.05.2019 tarihli bildirim ile alacağın -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- kesin mühlet tarihi itibariyle 1.141.562,02 TL olduğunun beyan edildiğini, ancak konkordato talep eden şirket tarafından alacağın 499.847,48 TLsi kabul edildiğini, ancak itirazlar neticesinde yapılan incelemeler sonucunda mahkemenin çekişmeli alacaklara ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/645 KARAR NO : 2022/778
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 18/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı .... San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkil banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine (GKS) istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı tarafın konkordato başvurusunda bulunduğunu ve yapılan yargılama neticesinde öncelikle Konkordato Komiserliğinin ilanı neticesine 22.05.2019 tarihli bildirim ile alacağın -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- kesin mühlet tarihi itibariyle 1.141.562,02 TL olduğunun beyan edildiğini, ancak konkordato talep eden şirket tarafından alacağın 499.847,48 TLsi kabul edildiğini, ancak itirazlar neticesinde yapılan incelemeler sonucunda mahkemenin çekişmeli alacaklara ilişkin 12.03.2020 tarihli kararı ile müvekkil bankanın alacağının 508.608,19 TL olduğu ve bu tutar üzerinden nisaba dahil edilmesine karar verildiğini, icra edilen alacaklılar oylama toplantısında davacı tarafça projeye karşı olumsuz oy kullanıldığını, İİK.302 uyarınca şirketlerin tasdik için gerekli çoğunluğu sağladıkları ve tasdik şartlarını haiz oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne dair karar verildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.09.2020 Tarih ... E., .... K. sayılı sayılı kararı ile tasdik edilen proje gereği konkordato kapsamında kalan tüm borçlarının %100ünün konkordato talep eden firmanın konkordatonun tasdikine kadar ödemesiz, konkordato talebinin kabulünden itibaren %25'ini derhal, kalan %35'ini 15 ay içerisinde, kalan %40'ını ise sonraki 3 yıl içerisinde 3'er aylık eşit taksitler halinde ödeneceği şeklinde konkordatonun tasdik edildiğini ve ödeme tablosu çıkartıldığını, bu ödeme tablosuna göre davalı şirket; 30.09.2020 tarihindeki 127.173,33 TL, 31.10.2020 tarihindeki 37.338,77 TL, 31.01.2021 tarihindeki 37.338,77 TL, 30.04.2021 tarihindeki 37.338,77 TL, 31.07.2021 tarihindeki 37.338,77 TL, 31.10.2021 tarihindeki 29.491,30 TL'lik taksit ödemelerini gerçekleştirdiğini, ancak işbu davanın tanzim edildiği güne kadar müvekkil bankaya yapılması gereken 31.01.2022 tarihli 16.882,37 TL, 31.04.2022 tarihli 16.882,37 TL'lik ödemeler yapılmadığını, İİK. 308/e maddesi gereği, konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceğini, İİK.308/e maddesinde belirtilen nedenlerle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi 28.09.2020 tarih, ... E., ... K. sayılı konkordato projesinin tasdiki kararı gereği tasdik olunan projeye aykırı olarak tarafımıza ifada bulunulmaması...