Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili...., .... A.Ş.'den olan alacaklarına karşılık davalı şirketin ..... A.Ş.'ne olan borcunu temlikname ile temlik aldığını, davalı şirket hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas, ...... Karar sayılı ilamı ile konkordato kararı verildiğini, davalı şirket konkordato kararı çerçevesinde üçer aylık dönemlerle borcu ödemesi gerekirken temlik eden ...... A.Ş.'ne hiç bir ödeme yapmadığını, davalı şirkete, konkordato karar tarihi olan 04/02/2020 tarihinden temlik tarihine kadar ödenmeyen borçlar dolayısıyla 03/10/2021 tarihinde Bakırköy ....... Noterliği ....... yevmiye numarası ile çekildiğini, ihtarname'de ....... A.Ş.'ne...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/294 KARAR NO : 2022/866
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili...., .... A.Ş.'den olan alacaklarına karşılık davalı şirketin ..... A.Ş.'ne olan borcunu temlikname ile temlik aldığını, davalı şirket hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas, ...... Karar sayılı ilamı ile konkordato kararı verildiğini, davalı şirket konkordato kararı çerçevesinde üçer aylık dönemlerle borcu ödemesi gerekirken temlik eden ...... A.Ş.'ne hiç bir ödeme yapmadığını, davalı şirkete, konkordato karar tarihi olan 04/02/2020 tarihinden temlik tarihine kadar ödenmeyen borçlar dolayısıyla 03/10/2021 tarihinde Bakırköy ....... Noterliği ....... yevmiye numarası ile çekildiğini, ihtarname'de ....... A.Ş.'ne olan borcun müvekkili ...... 'e temlik edildiğinin bildirildiğini ve 7 gün içerisinde borcun tamamının ödenmesini aksi halde konkordato kararına aykırı davranış nedeni ile müvekkili yönünden konkordato kararının kaldırılması için gerekli tüm yasal işlemlerin başlatılacağının ihtar edildiğini, yapılan ihtarname sonrasında davalı şirket 06/12/2021 tarihine kadar ödenmemiş olan 7 taksitin toplamı olan 63.740,50 TL'yi ödediğini, davalı şirkete 14/12/2021 tarihinde Bakırköy ....... Noterliği ...... yevmiye numarası ile çekilen 2. İhtarname'de hesaba yatırılan miktarın borcun tamamın karşılamaya yetmediğini gelen miktarı ihtirazi kayıt ile kabul ettiklerini ve geri kalan borcun 15 gün içerisinde yatırılmasının ihtar edildiğini, ancak davalı şirket tarafından yapılması gereken ödemenin gerçekleştirmediğini, arabulucuya başvurulduktan sonra davalının 9.107,20 TL ödeme yaptığını, davalının daha önce ........a keşide ettiği iki adet 20.000,00 TL bedelli senetlerin ..... tarafından kaybedilmesi üzerine bu hususta B.Çekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuru yapıldığını, bu durumdan davalı şirketin haberdar edildiğini, davalı şirketin bu senet bedellerini bu senetleri bulan kişilere ödemediği gibi Balkan Ambalaj'a veya alacağı temlik alan müvekkiline ödemediğini, konkordato hesap tablosunda müvekkilinin bu alacağına yer verilmediği, davalı hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. ...... K. Sayılı dosyasında verilmiş olan konkordato kararının müvekkili yönünden kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin 24/03/2022 havale tarihli dilekçesini özetle; Müvekkili şirket hakkında Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı dosyasında 04.02.2020 tarihinde konkordatonun tasdiki kararı verildiğini, karara karşı alacaklılardan .... A.Ş. tarafından istin...