Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı numara ile görülmekte olan konkordato dosyasında müvekkilinin borçlusu olan davacı .... San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, verilen karar ile konkordatonun tasdik kararı ile bağlayıcı olduğuna hükmedildiğini, borçlu tarafından müvekkiline konkordato projesine uygun ödeme yapılmadığını, İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkili yönünden kısmet feshini talep etmek zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle konkordato projesine uygun ifa yapılmayan müvekkili yönünden tasdik kararının İİK'nun 308/e maddesi uyarınca kaldırılmasına, konkordato projesinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/535 KARAR NO : 2022/835
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı numara ile görülmekte olan konkordato dosyasında müvekkilinin borçlusu olan davacı .... San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, verilen karar ile konkordatonun tasdik kararı ile bağlayıcı olduğuna hükmedildiğini, borçlu tarafından müvekkiline konkordato projesine uygun ödeme yapılmadığını, İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkili yönünden kısmet feshini talep etmek zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle konkordato projesine uygun ifa yapılmayan müvekkili yönünden tasdik kararının İİK'nun 308/e maddesi uyarınca kaldırılmasına, konkordato projesinin müvekkili yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesi gereğince borçlarım ödemediğini belirterek konkordatonun İtK 308/e maddesi uyarınca müvekkili şirket yönünden kısmen feshine, bu talebin kabul edilmemesi halinde İse, davalının konkordatosunun 1İK m.308/f uyarınca tamamen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordatonun, konkordatoya tabi tüm alacaklar için mutlak bağlayıcı nitelikte etki ve güce sahip olması, borçlu açısından fevkalade önemli bir avantaj teşkil eder. Bu sayede borçlu, kazandığı zamanı İyi bir biçimde değerlendirip işletmesini yeniden yapılandırabildiği takdirde, içine düştüğü ekonomik krizin çıkmazından kendisini kurtarıp borçlarını konkordato projesinin sağladığı elverişli imkanlar çerçevesinde ödeyebilme şansına kavuşabilecektir. Bu şansını iyi kullanarak konkordato projesi doğrultusunda borcunu ifa eden borçlu bakiye borcundan da kanunun sağladığı atıfetten yararlanarak kurtulacak ve ticari itibarını ve ekonomik şahsiyetini korumayı başaracaktır. Konkordatonun borçluya sağladığı bu avantajlar karşılığında alacaklılara büyük külfet yüklenmektedir. Gerçekten, konkordatoya kabul oyu veren alacaklılar bile, başka çareleri olmadığı için, diğer bir deyişle konkordatoyu iflasa göre kendileri ve borçlu için daha yararlı bulmalarından ötürü, borçlunun teklifine karşı olumlu bir tavır takınmayı ehveni şer görmüşlerdir. Ancak borçlunun içine düştüğü ekonomik zorlukların ve borçlarının tümünü ödeme yeteneksizliğinin ortaya çıktığı konkordatoya katlanma yükümlülüğünün de bir sınırı olduğunu kabul etmek gerektiğinde kuşku yoktur. İşte bu sını...