E. 2022/922 K. 2023/182
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 03/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Borçlu tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile konkordato davası ikame edildiğini ve yargılama aşamasında 40.961,27 TL alacaklarını bildirerek davaya müdahil olduklarını, davalı şirketin konkordato talebinin kabulüne karar verilerek konkordatonun tasdik edildiğini, bilirkişi tarafından sunulan 29/06/2021 tarihli ek rapora ekli ödeme takviminden de anlaşılacağı üzere alacaklarının konkordato projesi kapsamında olduğunu ve aylık ödeme tutarının 1.706,72 TL olduğunu, 2022 Mart ayından başlamak üzere her ay eşit taksitler halinde kendilerine ödemede bulunulması gerekirken ödeme alamadıklarını,...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/922 KARAR NO : 2023/182
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 03/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Borçlu tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile konkordato davası ikame edildiğini ve yargılama aşamasında 40.961,27 TL alacaklarını bildirerek davaya müdahil olduklarını, davalı şirketin konkordato talebinin kabulüne karar verilerek konkordatonun tasdik edildiğini, bilirkişi tarafından sunulan 29/06/2021 tarihli ek rapora ekli ödeme takviminden de anlaşılacağı üzere alacaklarının konkordato projesi kapsamında olduğunu ve aylık ödeme tutarının 1.706,72 TL olduğunu, 2022 Mart ayından başlamak üzere her ay eşit taksitler halinde kendilerine ödemede bulunulması gerekirken ödeme alamadıklarını, borçlunun müvekkiline dava tarihi itibariyle 7 taksit ödeme yapması gerekirken yalnızca 2 taksit ödeme yapıldığını, mahkemece tasdik edilen konkordato projesi kapsamında her ay eşit taksitlerle ödenmesi gereken taksitler ödenmediğinden konkordatonun müvekkili yönünden feshedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 308/f Maddeleri uyarınca açılan konkordatonun kısmen feshi istemişne ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesi gereğince borçlarını ödemediğini belirterek konkordatonun İİK.'nın 308/e maddesi uyarınca müvekkili şirket yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordatonun, konkordatoya tabi tüm alacaklar için mutlak bağlayıcı nitelikte etki ve güce sahip olması, borçlu açısından fevkalade önemli bir avantaj teşkil eder. Bu sayede borçlu, kazandığı zamanı İyi bir biçimde değerlendirip işletmesini yeniden yapılandırabildiği takdirde, içine düştüğü ekonomik krizin çıkmazından kendisini kurtarıp borçlarını konkordato projesinin sağladığı elverişli imkanlar çerçevesinde ödeyebilme şansına kavuşabilecektir. Bu şansını iyi kullanarak konkordato projesi doğrultusunda borcunu ifa eden borçlu bakiye borcundan da kanunun sağladığı atıfetten yararlanarak kurtulacak ve ticari itibarını ve ekonomik şahsiyetini korumayı başaracaktır. Konkordatonun borçluya sağladığı bu avantajlar karşılığında alacaklılara büyük külfet yüklenmektedir. Gerçekten, konkordatoya kabul oyu veren alacaklılar bile, başka çareleri olmadığı için, diğer bir deyişle konkordatoyu iflasa göre kendileri ve borçlu için daha yararlı bulmalarından ötürü, borçlunun teklifine karşı olumlu bir tavır takınmayı ehveni şer görmüşlerdir. Ancak borçlunun içine düştüğü ekonomik zorlukların ve bo...