Davacı tarafından mahkememizde açılan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... San.-... ile aralarında bulunan ticari ilişkiye istinaden ciro aldığı, keşideci .... Şti. olan .... Bankası A.Ş. .... çek nolu 10.000 TL bedelli bir adet çekin ticari ilişki içerisinde oldukları ... A.Ş. ye yapılacak ödemeye istinaden ciro edildiği ve kargoya verildiği, ancak 23.02.2017 tarihinde .... Kargo kuryesine ait ... plakalı araçta dağıtım yapılırken hamili olduğu çekin ve başka paketlerin aracın ön koltuğundan çalındığını, çekin kaybolduğunun anlaşılması üzerine TTK 818 . Maddesi çekin iptali ile ödemenin men'i yönünde karar verilmesi için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... e. Sayılı doayası ile çek iptal davası açılmış ve Mahkeme ödeme yasağı kararı vermiş bu kararın bankaya ibraz edildiğini, çekin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/456 Esas KARAR NO : 2022/1144 Karar
DAVA : Çek istirdatı DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... San.-... ile aralarında bulunan ticari ilişkiye istinaden ciro aldığı, keşideci .... Şti. olan .... Bankası A.Ş. .... çek nolu 10.000 TL bedelli bir adet çekin ticari ilişki içerisinde oldukları ... A.Ş. ye yapılacak ödemeye istinaden ciro edildiği ve kargoya verildiği, ancak 23.02.2017 tarihinde .... Kargo kuryesine ait ... plakalı araçta dağıtım yapılırken hamili olduğu çekin ve başka paketlerin aracın ön koltuğundan çalındığını, çekin kaybolduğunun anlaşılması üzerine TTK 818 . Maddesi çekin iptali ile ödemenin men'i yönünde karar verilmesi için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... e. Sayılı doayası ile çek iptal davası açılmış ve Mahkeme ödeme yasağı kararı vermiş bu kararın bankaya ibraz edildiğini, çekin müvekkili ile ticari ilişkiye istinaden alacaklı ... A.Ş. firmasına ciro edildiğini, ancak çekin arkasında ki ciro siİsilesinden görüleceği üzere söz konusu çekin ... A.Ş. firmasının eline geçmediğini, ciro silsilenin burada koptuğunu, kötü niyetli üçüncü kişi ... A.Ş. 'nin eline geçtiğini, bu kişiden sonra .... İnşaat Malz. ...., .... Yapı İnş. Ltd. Şti. ... İnş. Tic. LTd. Şti ve davalı .... İnş. Tur. Plastik Ltd. Şti ye ciro edildiğini, müvekkilinin ciro silsilesinden hiçbir firma ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, dava konusu çek üzerinde cirosu olmayan ... A.Ş. Firmasının diğer cirantalar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı .... İnş. Plastik Tic. Ltd. Şti ciro silsilesi kopmuş olduğu halde bu çeki almak ve işleme koymakla iyiniyetli 3. Kişi vasfını yitirdiğini ve ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekin zayi olması nedeni ile ... A.Ş firmasına mükerrer ödeme yapıldığını ve maddi Zarara uğradığını, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı müvekkii zilyetinde iken kaybolan keşideci .... Gıda Teks. Ltd. Şti olan .... BankalA.Ş. .... Şubesi 30.04.2017 vade tarihli .... çek numaralı 10.000,00 TL bedelli çekin istirdatı ile müvekkilinin haklı hamil sıfatı ile alacaklı olduğunun tespitine, davalının alacağı karşılamaya yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malı ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz niteliğinden ihtiyati Tedbir konulması, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin dava konusu senette iyi niyetli hamil durumunda olduğunu, çekin veriliş koşullarını ve veriliş koşullarını ve verilme sebebini araştırmak durumunda olmadığı gibi bunu bildirecek durumda olmadığını, bu nedenle iyi niyetli müvekkili açısından davanın reddinin gerekeceğini, davacının huzurda ikame edilen davasını senetteki imz...