DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Öncelikle 2019 yılı itibarı ile dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı borçlu ... ile anlaşamama nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkili alacaklı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirket davalı ... sipariş etmiş olduğu faturalarda belirtilen kapak baskısı, kapak selefon, hamur kağıt ve bristol karton gibi ürünlerin tamamı kendilerine sattığını, müvekkili şirket edimini özenle yerine getirdiğini, bu doğrultuda talep edilen tüm ürünleri süresinde eksiksiz olarak davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2023/814 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Öncelikle 2019 yılı itibarı ile dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı borçlu ... ile anlaşamama nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkili alacaklı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirket davalı ... sipariş etmiş olduğu faturalarda belirtilen kapak baskısı, kapak selefon, hamur kağıt ve bristol karton gibi ürünlerin tamamı kendilerine sattığını, müvekkili şirket edimini özenle yerine getirdiğini, bu doğrultuda talep edilen tüm ürünleri süresinde eksiksiz olarak davalı borçlu şirkete teslim ettiğini, buna karşılık davalı ... mutabık kalınan hususlara riayet etmeyerek borcunu ödemediğini, davalı/ borçlunun faturada görülmekte olan 404.080,62 -TL olan borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve Örnek-7 ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı/ borçlu tarafından takibin tamamına haksız bir şekilde ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle de iptalinin gerektiğini, davalı satılan ürünlerle beraber faturayı teslim almasına rağmen icra takibine olan itirazı haricinde bugüne kadar herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı borçlu faturayı aldığı tarihinden itibaren faturaya veya içeriğine dair her hangi bir itirazı varsa 8 gün içinde bu itirazda bulunması gerektiğini, ama davalının itirazda bulunmadığını, böylece faturayı ve içeriğini kabul etmiş sayıldığını, bu sebeple davalının icra takibine konu faturalara karşı borcu olmadığı yönündeki itirazın geçersiz olduğunu, zira davalı borçlu daha önce itiraz etmeyerek faturanın içeriğini ve borcunu kabul ettiğini, neticede fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile talep edilen aylık % 5 faiz ile birlikte takibin devamına, kötü niyetle itiraz yapan borçlunun %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve fatura tarihi itibarıyla aylık %5 faize hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/06/2023 tarihli raporda; "Davacı tara...