Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1146 · K. 2024/185
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1146 K. 2024/185

E. 2023/1146K. 2024/18527 Şubat 2024
itirazın iptalieser sözleşmesiicra takibiyasal süreiademaddi zarartazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.03.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ev tekstili alanında uzun bir zamandır faaliyet gösteren ve sektöründe tanınmış bir firma olan müvekkili firmanın, tanıtım ve müşteri münasebetlerinin korunması ve geliştirilmesi amaçlı olarak sene içerisinde yurt içinde ve dışında düzenlenen belirli fuarlara senelerden beri katılım sağladığını, müvekkili firma ile davalı firma arasında uzun zamandan beri de katılım sağlanan ...... Ev Tekstili Fuarının ...... tarihleri arasında gerçekleştirileceği bildirilen 26.sına müvekkilce katılım sağlanması yönünde imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1146 Esas KARAR NO : 2024/185 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.03.2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ev tekstili alanında uzun bir zamandır faaliyet gösteren ve sektöründe tanınmış bir firma olan müvekkili firmanın, tanıtım ve müşteri münasebetlerinin korunması ve geliştirilmesi amaçlı olarak sene içerisinde yurt içinde ve dışında düzenlenen belirli fuarlara senelerden beri katılım sağladığını, müvekkili firma ile davalı firma arasında uzun zamandan beri de katılım sağlanan ...... Ev Tekstili Fuarının ...... tarihleri arasında gerçekleştirileceği bildirilen 26.sına müvekkilce katılım sağlanması yönünde imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya 45.612,49-TL fuar katılımcı bedeli ödemesinin müvekkili firmaca yapıldığını, ancak davalı tarafça, Fuar'ın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, ..... Eylül 2021 tarihinde Fuar'ın pandemi nedeniyle Mayıs 2022'ye ertelendiğinin bildirildiğini, ancak, davalı firmaca ...... Eylül 2021 tarihlerinde gıda fuarı düzenlendiğini, yine ..... Eylül tarihleri arasında ..... fuarı ye yine zamanında ...... gibi sektörel fuarların da, ......'in düzenleneceği alanda düzenlendiğini, davalı tarafın pandemi nedeni ile erteleme gerekçesi bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan T.O.B.B'.nin de bu yönde bir kararı veya tavsiyesi de söz konusu bulunmadığını, müvekkili firmaca katılımı arzu edilen Fuar kapsamında, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, kiralanan alanların ücretinin ödendiğini, seyahat ve konaklama rezervasyonlarının gerçekleştirildiğini, bu sebeplerle fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebiyle müvekkili firmanın yüksek boyutlarda maddi zararı ve kâr kaybının meydana geldiğini, müvekkili firmanın, davalı ile ..... Eylül 2021 tarihleri arasında yapılması kararlaştırılan Fuar sözleşmesine, davalının aykırı davranışları nedeniyle sözleşmeden döndüğü ve bu sebeple de davalıya ödenen fuar bedelinin müvekkiline iadesi yönünde davalıya noter kananıyla ihtaratta bulunulduğunu, davalı firmanın ihtar gereğini yerine getirmemesi üzerine, davalı firma hakkında müvekkili firmaca ödenen fuar katılımcı bedelinin kendisinden tahsili yönünde Bakırköy ...... İcra Md. ...... esas nolu dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, takibin davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca yaptığı itiraz üzerine durduğundan, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi yönünde iş bu davanın ikame edildiğini, neticede davalının takibe yönelik haksız itirazının iptali ile, takibin, takibe konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2024/786

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1273 · K. 2024/286

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2024/848

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1161 · K. 2024/791

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2023/1094

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 · K. 2023/1017

6 Kasım 2023