DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.09.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında davalı firmanın davacıya ait ... Müdürlüğü adlı iş yerinin temizlik işlerine dair yapılan ihaleyi kazanması sonucunda hizmet alım sözleşmesi akdedildiği, Sözleşme konusu hizmetin ifası kapsamında davalı firma nezdinde temizlik personeli olarak çalışmakta olan birtakım personelin davalı firma tarafından iş akitlerinin feshedildiği ve bu personellerin davacı ve davalıya karşı muhtelif tarihlerde işçilik alacağının tahsili amacıyla dava ikame edildiği, Kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa da kararların kesinleştiği ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2024/848 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında davalı firmanın davacıya ait ... Müdürlüğü adlı iş yerinin temizlik işlerine dair yapılan ihaleyi kazanması sonucunda hizmet alım sözleşmesi akdedildiği, Sözleşme konusu hizmetin ifası kapsamında davalı firma nezdinde temizlik personeli olarak çalışmakta olan birtakım personelin davalı firma tarafından iş akitlerinin feshedildiği ve bu personellerin davacı ve davalıya karşı muhtelif tarihlerde işçilik alacağının tahsili amacıyla dava ikame edildiği, Kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa da kararların kesinleştiği ve bunun üzerine personellerin kararlarda yer alan tutarların tahsili amacıyla icra takipleri başlattıkları, davacının bu bedelleri, avukatlık ücretlerini ve tehiri icra amacıyla alınan teminat mektuplarının komisyon ödemelerini ifa etmek durumunda kaldığı, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.6. madde düzenlemeleri uyarınca davalı firmanın istihdam ettiği personelin tüm yasal hakları ve tazminatlarının davalı firma tarafından karşılanacağının hüküm altına alındığı, bu doğrultuda, her ne kadar söz konusu mahkeme kararında yer alan tutarlar davacı tarafından icra baskısı altında davalı firma personeli tarafından açılan icra dosyalarına ödemişse de taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin ilgili maddeleri ile ahde vefa ilkesi gereğince söz konusu tutarların davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiği, iddia edilerek itirazın iptalini ve davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde, davacı kurum ile davalının imzaladığı sözleşmenin 3.6.maddesine göre istihdam edilen personelin tüm yasal hakları ve tazminatlarının davalı tarafından karşılanacağının hüküm altına alındığının belirtildiği, söz konusu maddenin hakkaniyete ve genel hukuk kurallarına aykırı olduğu, davalı ile davacı arasında yapılan sözleşme ve yaklaşık maliyet tespitlerinde kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücretleri ve diğer işçilik kalemlerine yer verilmediği, dolayısıyla işçilik alacaklarının davalı şirketten talep edilmesinin ve tahsili yoluna gidilmesinin yerinde olmadığı, İlaveten, ihaleye teklif verirken tüm gider kalemlerini hesap ederek teklif veren davacı şirketin kısa süreli çalıştıracağı bir işçi için kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve diğer kalemleri ödeyeceğini öngörmediği ve davalı şirketin konu tutarı ödemesine karar verilmesi halinde bu durumun açıkça hakkaniyet prensibine de aykırılık teşkil edeceği ve davacının sebepsiz zenginleşmesine yol açacağı, davacı iddialarını kabul etmemekle birlikte aksi düşünüldüğünde dahi ödeme tarihlerinden itibaren faiz...