DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.09.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... Plastik İç ve DışTicaret Sanayi Limited şirketi, müvekkiline .... Taah. San. ve Tic. Ltd. ti.'ne aralarındaki Elektrik & Elektronik Proje hazırlanması sözlemesi gereğince 17.05.2023 tarihli .... Fatura Numaralı 70.800,00.-TL bedelli fatura nedeniyle toplamda bakiye 55.800 TL(faiz ve masraflar hariç olmak üzere) borçlu olduğunu,. Gerek yazlı gerek sözlü tüm uyarlara rağmen davalı taraf söz konusu borcu ödememe konusunda direndiğini, bunun sonucunda son çare olarak müvekkili olduğu şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüü'nün .... E....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/817 Esas KARAR NO : 2024/786 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... Plastik İç ve DışTicaret Sanayi Limited şirketi, müvekkiline .... Taah. San. ve Tic. Ltd. ti.'ne aralarındaki Elektrik & Elektronik Proje hazırlanması sözlemesi gereğince 17.05.2023 tarihli .... Fatura Numaralı 70.800,00.-TL bedelli fatura nedeniyle toplamda bakiye 55.800 TL(faiz ve masraflar hariç olmak üzere) borçlu olduğunu,. Gerek yazlı gerek sözlü tüm uyarlara rağmen davalı taraf söz konusu borcu ödememe konusunda direndiğini, bunun sonucunda son çare olarak müvekkili olduğu şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüü'nün .... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını , ancak davalı borçlu tarafından i bu icra takibine de haksız bir ekilde itiraz edildiğini, . DAVALI TARAFINDAN BORCA, yapılan itirazları kabul etmediklerini, davalı borçlu şirket ile müvekkili olduğu şirket arasında Velimeşe - Çorlu 'da yapılacak olan "Yeni Fabrika & Yönetim Binası"nn elektrik ve elektronik projelerinin hazırlanması konusunda anlaşma sağlandığını . izah edilen nedenlerle, icra dosyasına haksızve hukuki dayanaktan yoksun, tamamen takibi uzatmaya yönelik olarak itirazda bulunan davalı-borçlunun kötü niyeti de göz önüne alınarak , alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatna hükmedilmesini talep ettiklerini, .belirtilen nedenlerle, fazlaya dair ve bakaca hakları saklı kalmak kaydıyla , Bakrköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptali ve takibin devamına , davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yarglama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından öncelikli olarak müvekkili olduğu şirkete , müvekkili şirkete ait olan '' Yeni Fabrika & Yönetim Binası '' nın elektrik ve elektronik projelerinin hazırlanması konusunda önce mail yoluyla bir teklif sunulduğunu ve sunulan teklif kapsamında taraflar aralarında ilgili işin yapımı konusunda anlaştıklarını,. taraflar arasında yapılan mail yazışmalarında da görüleceği üzere davacı yan , sözleşme 20.01.2022 tarihinde yapılmış olmasına ve bu kapsamda işin teslim süresi için 6-8 haftalık termin süresi vermesine rağmen sözleşme kapsamındaki işleri ancak 14 Haziran gibi yaptığını yapmış olduğu iş de yine sözleşme kapsamına uygun olmamakla birlikte eksik olduğunu,. bu haliyle de müvekkili olduğu şirket yeniden aynı iş için başkaca masraflar yapmak zorunda kaldığını. taraflar arasında yapılan sözleşme gereği , sözleşme kapsamında vermiş olduğu taahhütleri yerine getirmeyen d...