Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/413 · K. 2024/794
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 K. 2024/794

E. 2024/413K. 2024/79410 Eylül 2024
yetkili mahkemesatış sözleşmesiyerleşim yeritazminattespit davasıkira bedelikira bedelinin tespitimülkiyet hakkıtazminat davasıticari faaliyetyasal süreyetkiye itirazbaşvurunun reddizarar tazminibedel tespitigörevli mahkemeiadeistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ..., otomobil alım - satım işi yapmakta olduğunu, müvekkili bu kapsamda, davalı .... tic. ltd. şti.'ye ait, .... plaka sayılı, .... şasi nolu, ... marka, .... model, 2021 model yıllı, .... (...) ..., dizel, manuel 5 vites, 37.935 km'de olan aracı, ticari faaliyetleri kapsamında, dava dışı autorola motorlu araçlar açık arttırma ticareti a.ş. ünvanlı ihale firması tarafından, internet üzerinden yapılan (online) açık arttırmaya katılarak, 04.10.2023 tarihinde satın aldığını, satış sözleşmesine konu araca ilişkin internet sitesinde bulunan ilanın 2.sayfasında, aracın durumu, araçta mevcut eksiklik ve ayıplar hakkında bir kısım açıklamalar yapıldığını, ilanın açıklama bölümünde, aracın airbaglerinin işlemli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/413 Esas KARAR NO : 2024/794 Karar

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.09.2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ..., otomobil alım - satım işi yapmakta olduğunu, müvekkili bu kapsamda, davalı .... tic. ltd. şti.'ye ait, .... plaka sayılı, .... şasi nolu, ... marka, .... model, 2021 model yıllı, .... (...) ..., dizel, manuel 5 vites, 37.935 km'de olan aracı, ticari faaliyetleri kapsamında, dava dışı autorola motorlu araçlar açık arttırma ticareti a.ş. ünvanlı ihale firması tarafından, internet üzerinden yapılan (online) açık arttırmaya katılarak, 04.10.2023 tarihinde satın aldığını, satış sözleşmesine konu araca ilişkin internet sitesinde bulunan ilanın 2.sayfasında, aracın durumu, araçta mevcut eksiklik ve ayıplar hakkında bir kısım açıklamalar yapıldığını, ilanın açıklama bölümünde, aracın airbaglerinin işlemli olduğu, yedek anahtarının bulunmadığı, aracın sol tarafının boyalı olduğu, sol üst direğin boyalı olduğu, sol arka çamurluk kapı içi kısmının boyalı olduğu, yine sol direklerin boyalı olduğu ve sol ön kapının sökülüp takıldığının belirtildiğini, ayrıca, satış sözleşmesinin bu bölümünde, aracın, mekanik ve ekspertizinin yapılmadığında belirtildiğini, dava konusu araç, müvekkiline, "... mah. .... sok. no:46, ... avm, no:175, esenyurt, istanbul" adresinde teslim edildikten sonra, müvekkilimiz satın aldığı aracı kullanmadığını aracı bu adreste, teslim alındığı hali ile, park halinde ilgili mahkemece incelenmek üzere muhafaza ettiğini, araçta mevcut hasarlar ile, hasarların nelerden kaynaklandığının, gizli ayıplar ile, tamirat masraflarının ve zararlarının tespiti, aracın bir an evvel tamir edilerek satılabilmesi ve ileride açılacak tazminat davasında yapılacak incelemeye kadar araçtaki ayıp ve hasarların kaybolmaması, zarar görmemesi ve aracın mevcut halinin tespit edilmesi adına, taraflarından , büyükçekmece ... asliye hukuk mahkemesi'nin .... d.iş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını ve anılan mahkemece, araç başında keşif icra edilmek suretiyle, dosya bilirkişiye tevdi edildiğini, tüm bu hususların yanında, davacı müvekkili, araçta mevcut ayıplar sebebiyle, aracı satın aldığı tarihten itibaren, aracı sattığı tarihe kadar, aracın kullanılmasından da yoksun kaldığını, müvekkili bu süreçte aracını kullanamadığını, satmadığını , mülkiyet hakkı kapsamında, aracın sağladığı imkan ve faydadan mahrum kaldığını, davacının maruz kaldığı zararların hesaplanmasında, müvekkilinin aracının günlük kira bedelinin tespitinin bilirkişilerce verilecek raporda belirlenebilecek olması sebebiyle, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak, hmk m.107 kapsamında, daha sonra talep konusu bedelin arttırılması kaydı ile, şimdilik, 100,00 tl tutarındaki ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1078 · K. 2024/797

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1140 · K. 2024/796

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2024/795

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2024/793

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2024/785

10 Eylül 2024