Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/783 · K. 2024/785
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 K. 2024/785

E. 2024/783K. 2024/78510 Eylül 2024
menfi tespittespit davasıhacizihtiyati tedbirtedbir kararımuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkil şirket davalıdan iş bu senetlerin karşılığında kesinlikle hiçbir mal veya hizmet almadığını, müvekkil şirketin davaya konu senetlere ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını, muvazaalı olarak müvekkil şirket kaşesini kopyalandığını, davaya konu senetler üzerinde sonradan doldurduğunu, davacı müvekkil şirketin bilgisi dışında firma kaşesi yaratılarak şirket aleyhine sahte senetler hazırlandığını, davalı .....nın davacı müvekkil şirketleri idare ederken, dava dışı .... San. Tic. Ltd....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/783 Esas KARAR NO : 2024/785

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkil şirket davalıdan iş bu senetlerin karşılığında kesinlikle hiçbir mal veya hizmet almadığını, müvekkil şirketin davaya konu senetlere ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını, muvazaalı olarak müvekkil şirket kaşesini kopyalandığını, davaya konu senetler üzerinde sonradan doldurduğunu, davacı müvekkil şirketin bilgisi dışında firma kaşesi yaratılarak şirket aleyhine sahte senetler hazırlandığını, davalı .....nın davacı müvekkil şirketleri idare ederken, dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan .... numaralı şirket telefon hattından ; iş bu icra takiplerinde bahsi geçen ... ve .... ve ... ailesiyle .... yazışmaları olduğunu, müvekkil şirket, ....nın kullandığı şirket telefonunu araştırırken durumu tespitettiğini .... Ailesiyle işbirliği halinde hareket ettiği, dava dışı ....le olduğu gibi ... Ailesiyle .... (....) arasında müvekkil şirketin planlı, organize ve eylemli olarak borç tuzağına çekilmeye çalışıldığına dair yazışmalar mevcut olduğunu, davalı .... ile davacı müvekkil şirket çalışanı ile .... üzerinden yaptığı yazışmada ; açıkça alacaklı olarak gözüken ...lerin eski senetleri üzerine kaşe basıp kullanmak için istediklerini ifade etmiş, sonrasında da peyder pey bu sahte senetlerden kaynaklı icra takipleri ortaya çıktığını, davalı ... ile diğer .... ailesi bireylerinin iş bu protokolde imzaları mevcut olup ; senetlerden haberdar olduklarını ancak davaya konu icra dosyalarında iddia edilen senetlerdeki alacak rakamlarındaki para biriminin Amerikan Doları olması, seri halde pek çok icra dosyası ile dava şartı arabuluculuk süreci tamamlanana kadar ; icra takiplerinin hukuken kesinleşme ihtimali ile müvekkilin menfi tespit davası açılana kadar haciz, muhafaza işlemleri, menkul, gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası işlemleri ile müvekkil şirketin mahvına sebebiyet verilmesinin önlenebilmesi adına ; icra takiplerinin tedbiren durdurulması amacıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.08.2024 ve 16.08.2024 tarihli ... D. İş .... K sayılı kararı (EK-5) ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, teminatsız olarak icra takibinin ivedilikle durdurulması gerektiğini, müvekkil şirket hakkında telafisi imkânsız zararlara yol açacağından mahkemeniz tarafından teminatsız olarak, bunun mümkün görülmemesi halinde uygun görülecek teminat karşılığında icra takiplerinin ivedilikle durdurulmasına, icra takiplerinin iptaline ve müvekkil şirket aleyhindeki tüm menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1078 · K. 2024/797

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2024/793

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2024/795

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 · K. 2024/794

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1140 · K. 2024/796

10 Eylül 2024