DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.09.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı müvekkilleri hakkında başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esassayılı icra dosyasına konu edilen 01.01.2023 tanzim tarihli 01.06.2023 ödeme vadeli82.500 USD tutarındaki bonoda gerek" Keşide Yerinin" idari birim olmaması gerekse de yasaya aykırı olarak senedin"hamilinine" olarakdüzenlenmesinden sonra borçlunun muvafakati olmadan senedeekleme yapılmasısebebiyleicra takibininiptaline ile davalıalacaklının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine veyargılama sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasını talep...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/163 Esas KARAR NO : 2024/793 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı müvekkilleri hakkında başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esassayılı icra dosyasına konu edilen 01.01.2023 tanzim tarihli 01.06.2023 ödeme vadeli82.500 USD tutarındaki bonoda gerek" Keşide Yerinin" idari birim olmaması gerekse de yasaya aykırı olarak senedin"hamilinine" olarakdüzenlenmesinden sonra borçlunun muvafakati olmadan senedeekleme yapılmasısebebiyleicra takibininiptaline ile davalıalacaklının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine veyargılama sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini, davalı icra alacaklısı tarafından, davacı müvekkilleri hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılıicra takibine konu edilenyukarıda bilgileri verilen senet bilgileri incelendiğinde senedin bono vasfında olmadığı anlaşıldığından süresii çerisinde mahkemeye başvurarak , borcavetümferilerine ayrıca veaçıkçaitirazettiklerini, takibe konu senedin düzenleme tarihi "...." olarak yazılmış olupbu ibare herhangi bir idari birim olarak kabul edilemeyeceğindentakibe konu senedin bono vasfında olmadığını, iş bu sebepten buna dayanarak başlatılan kambiyoicra takibi de yasal olmadığını, kanundasenette düzenleme yerinin yazılmamış olması durumunda senedin düzenleme yerinin,senedi düzenleyeninad-soyadının bulunduğu adres olduğu belirtilmekle birlikte bu ihtiyari T.C. BAKIRKÖY .... İCRA HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... 2/4 düzenleme Senette düzenleme tarihinin hiç yazılmamış olması durumu için getirilen ihtiyari bir düzenleme olduğunu, düzenlemeyerinin dava konusu senette olduğu gibi idari birim olmadığı açıkça anlaşılmakta ise artık düzenleyenin adının bulunduğu adrese bakılmadığını, nitekim Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, zira düzenleme yeri olarak belirtilen "...." İbaresinin idari birim olarak kabul edilemeyeceği açık olması sebebiylesenedin bono vasfında olmadığı hususunun da kesinlik kazandığını, buna rağmenbaşlatılan kambiyo takibi yasaya aykırı olduğundan söz konusu icra takibinin iptaline karar verilmesini vekaletentalep ettiklerini,ayrıca düzenleme tarihinde de tahrifat gözüktüğünü, yineher ne kadar davalı tarafından takibe konu bono 17.200 USD üzerinden bakiye alacak olarak icra takibine konu edilmişse de taraflar arasındaki .... yazışmaları, davalının ses kaydı ile tanık beyanları dikkate alındığında davacı müvekkillerinin söz konusu bonodan ötürü herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının davacılarla yaptığı görüntülütelefon görüşmesinde de bu durumu kabul ettiğini, takibe konu bonoyu yırttığı anlaşılmasına rağmen (bilahare...