DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GER. KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin tekstil fason işi yaptığını, yıllardır tekstil sektörü içinde her tülü hazır giyim eşyaları dikim işlemlerini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin fason şirketlerin getirdiği kumaşların dikimini yaptığını, davalı şirketin de müvekkiline müracaat ederek elinde kot kumaş bulunduğu bu kumaşların dikimi yapılarak kendisine teslim edilmesini belirtmesi üzerine her pantolon dikim ücreti olarak 17 TL + KDV olarak anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşma gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirerek 7 parti şeklinde 6503, 4180, 2672, 2730, 2034, 1976 ve 2529...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/936 Esas KARAR NO : 2023/630 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GER. KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin tekstil fason işi yaptığını, yıllardır tekstil sektörü içinde her tülü hazır giyim eşyaları dikim işlemlerini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin fason şirketlerin getirdiği kumaşların dikimini yaptığını, davalı şirketin de müvekkiline müracaat ederek elinde kot kumaş bulunduğu bu kumaşların dikimi yapılarak kendisine teslim edilmesini belirtmesi üzerine her pantolon dikim ücreti olarak 17 TL + KDV olarak anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşma gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirerek 7 parti şeklinde 6503, 4180, 2672, 2730, 2034, 1976 ve 2529 adet olmak üzere toplam 22624 adet malların dikim işlemleri tamamlayıp davalı şirkete teslimi sağlandığını, müvekkili şirketin; 6503 adetli parti için 20.01.2022 tarihli ... Fatura NOLU 113.204,22 Bedeli fatura kesildiğini, 4180 adetli parti için 25.01.2022 tarihli .... Fatura NOLU 72.765,44 Bedeli fatura kesildiğini, 2672 adetli parti için 27.01.2022 tarihli .... Fatura NOLU 46.514,18 Bedeli fatura kesildiğini, 2730 adetli parti için 28.01.2022 tarihli ... Fatura NOLU 47.523,84 Bedeli fatura kesildiğini, 2034 adetli parti için 07.02.2022 tarihli .... Fatura NOLU 35.407,87 Bedeli fatura kesildiğini, 1976 adetli parti için 20.01.2022 tarihli ... Fatura NOLU 34.398,21Bedeli fatura kesildiğini ve 2529 adetli parti için 14.02.2022 tarihli .... Fatura NOLU 44.024,83 Bedeli fatura kesildiğini, toplam fatura bedellerinin 393.838,59 TL olduğunu, davalı şirket fatura alacağına istinaden müvekkilinin 18.02.2022 tarihinde 50.000,00 TL ve 25.02.2022 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL .... Bankası ..... şubesindeki banka hesabına yatırdığını, kalan 293.838,29 TL bakiyenin ödenmesi birçok kez talep edilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin de bakiye alacağı için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı vekili aracılığıyla yapılan takibe itiraz ettiğini, davalı itirazında hiçbir sebep belirtmediğini, yapılan fason işinin ve kararlaştırılan ücretin belli olduğunu, dava konusu yapılan dikim işlemine dair düzenlenen faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğini ve itiraz uğramaksızın kesinleştiğini, üstelik bir kısım ödeme de yapılmış ödenmeyen bakiye kısım takip ve dava konusu yapıldığını, davalı itiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere hesap edilecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili tarafından davacıya dikim için...