Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında 25/09/2003 tarihinde barter sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin "L Kredilendirme" başlıklı kısmının 1. maddesi gereği "------------, Barter ortak pazarında satın aldığı ve karşılığında borçlandığı her ürün bedelini, satın aldığı tarihten itibaren, Barter Sistemli ile ödemesi için 12 ay vade tanır. Üye satın aldığı her ürünün bedelini aylık vadede, Barter ortak pazarına satarak ödeyemez ise, herhangi bir ihtara gerek olmadan borcunu onikinci ayın sonunda 10 gün içinde defaten nakit olarak ----------- komisyonu ile birlikte öder. " şeklinde hüküm konulduğunu, 13/09/2008 tarihinde tarafların bir araya gelerek yaptıkları işlemler sebebi ile mutabakata vardıklarını, 03/09/2008 tarihli mutabakat metnini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2025/454 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında 25/09/2003 tarihinde barter sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin "L Kredilendirme" başlıklı kısmının 1. maddesi gereği "------------, Barter ortak pazarında satın aldığı ve karşılığında borçlandığı her ürün bedelini, satın aldığı tarihten itibaren, Barter Sistemli ile ödemesi için 12 ay vade tanır. Üye satın aldığı her ürünün bedelini aylık vadede, Barter ortak pazarına satarak ödeyemez ise, herhangi bir ihtara gerek olmadan borcunu onikinci ayın sonunda 10 gün içinde defaten nakit olarak ----------- komisyonu ile birlikte öder. " şeklinde hüküm konulduğunu, 13/09/2008 tarihinde tarafların bir araya gelerek yaptıkları işlemler sebebi ile mutabakata vardıklarını, 03/09/2008 tarihli mutabakat metnini karşılıklı imzaladıklarını, bu mutabakatta davalının 761.617 USD Barter borcu olduğunun belirlendiğini, mutabakat tarihinden 12 ay geçmesine rağmen davalının Barter sözleşmesi gereği, sistem içerisinde mal ve hizmet satarak borcu ödemediğini, Barter sözleşmesinde Barter borcunun 12 ay içinde ödenmemesi halinde, Barter alacağının nakte dönüşeceğine ilişkin bir ihtar keyfiyeti aranmamakla beraber, davalıya ------------ Noterliğinin 07/09/2009 tarih ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 761.617 USD Barter borcunun ve 1.0 USD üyelik bedeli borcunun ihtarnamenin düzenlendiği tarih olan 07/09/2009 tarihi itibariyle TL karşılığı 1.140.112,00 TL olduğunu, taraflar arasındaki protokol gereği davalının müvekkilinden 5.438,00 TL alacağı olduğundan bu alacak miktarının davalının borcundan indirilerek 1.134.674,00 TL nın ödenmesinin talep edildiğini, davalının ------------ Noterliğinin 11/09/2009 tarih, -----------yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde borcu olmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin tartışmasız olduğunu, sözleşme gereği müvekkilin her türlü belge ve kayıtlarının münhasıran geçerli delil teşkil edeceğinin davalı tarafından kabul edildiğini ileri sürerek ------------- İcra Müdürlüğünün -------------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, ihtarnamenin tebliğinden itibaren yıllık %19'dan az olmamak üzere faizi ile birlikte takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşme gereğince barter ortak havuzuna mal arz eden ve mal almayı talep eden şirketleri belli komisyon karşılığı bir araya getirmeyi görev edinen şirket olduğunu, davacının sad...