Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife 2001 yılında ortak olduğunu, kooperatifin ------Blok, -------nolu, ------- m2 alanlı dükkanı müvekkili adına tahsis ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelere rağmen 08/10/2008 tarihinde kooperatiften haksız olarak ihraç edildiğini, haksız azil neticesinde müvekkilinin 24/04/2006 tarihine kadar davalı borçlu kooperatife ödemiş olduğu aidatların istemi ile --------- E.sayılı dosyasıyla 77.128,00-TL asıl alacak, 47.886,98-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 125.014,98-TL tutarlı takip başlattığını, kooperatifin 23.639,73-TL asıl alacak, 14.724,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.363,73-TL'lik kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek davalı borçlu kooperatifin itirazının iptaline, takibin devamına, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/64 Esas KARAR NO: 2024/29 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/03/2014 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife 2001 yılında ortak olduğunu, kooperatifin ------Blok, -------nolu, ------- m2 alanlı dükkanı müvekkili adına tahsis ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelere rağmen 08/10/2008 tarihinde kooperatiften haksız olarak ihraç edildiğini, haksız azil neticesinde müvekkilinin 24/04/2006 tarihine kadar davalı borçlu kooperatife ödemiş olduğu aidatların istemi ile --------- E.sayılı dosyasıyla 77.128,00-TL asıl alacak, 47.886,98-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 125.014,98-TL tutarlı takip başlattığını, kooperatifin 23.639,73-TL asıl alacak, 14.724,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.363,73-TL'lik kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek davalı borçlu kooperatifin itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asgari % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatife ortaklığı döneminde toplam 72.128,27-TL ödediğini, ortaklık dönemine ait ortağa isabet eden genel gider payının 4.740,00-TL olduğunu, genel gider payı düşüldükten sonra ortağın alacağının 67.338,27-TL olduğunu, davacıya muhtelif tarihlerde 13.900,00-TL ödeme yapıldığını, netice olarak davacı ortağa 53.488,27-TL borcun kaldığını, 53.488,27-TL'yi aşan 23.639,73-TL'ye itiraz edildiğini, çıkarılan ortağın ayrıldığı yıla ait bilançonun onaylanması ve kesinleşmesi tarihinden itibaren bir ayın sonunda ortağın talep hakkı doğacağını, kooperatif için temerrütün bu tarihten itibaren doğacağını, bu nedenle takip öncesi dönem için işlemiş faiz olarak talep edilen 14.724,00-TL'ye de itiraz edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacının daha önce üyesi olduğu davalı kooperatiften ihraç edilmesi üzerine, üyelik döneminde yaptığı ödemelerin kendisine iade edilmemesi neticesinde, asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı yönünden -------- E. sayılı dosyasıyla başlatmış olduğu icra takibine, davalı borçlunun asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı yönünden yapmış olduğu kısmi itiraz üzerine takibin durması neticesinde açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin ------- E., -------- K. sayılı dosyasından, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, -------- sayılı dosyasından yapılan inceleme sonucu; "Dava, kooperatif üyesinin çıkma payına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosya kapsamından bozma öncesi mahkemece hükme esas alınan raporda davacı ödemesinin 72.128,00 TL olduğunu...