DAVA: İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ------- plaka sayılı aracın alkollü halde kullanılması sonucu ------- ve --------- plakalı araçlarda hasar meydana geldiğini, hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar gören araç sahiplerine ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı aleyhine --------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/652 Esas KARAR NO: 2024/114 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ------- plaka sayılı aracın alkollü halde kullanılması sonucu ------- ve --------- plakalı araçlarda hasar meydana geldiğini, hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar gören araç sahiplerine ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı aleyhine --------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalının -------- plakalı aracı alkollü halde kullandığı iddiasıyla -------- plakalı araç ile--------- plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen hasarın tazminatı için başlatılan -------- E. Sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Dava -------- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin --------- Esas sırasına kaydedilmiştir.Mahkememizce kusur ve hasar konusunda rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 22/09/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"A-) Sürücü -------- sevk ve idaresinde bulunan ------plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 8/8 ORANINDA % 100 KUSURLU OLDUĞU, B-) -------ve --------- plakalı araç sürücüleri: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde ATFI KABİL KUSURU bulunmadığı, C-) 06.10.2019 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan hasar bilgilerinin, -------- plakalı ve -------- plakalı araçlar üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesi yapılmıştır. Meydana gelen hasarın oluşumunda ------- plakalı aracın mevcut hızını ilgili mahalde ayarlayamaması nedeni ile mevcut hızda oluşan ivmedeki potansiyel güc...