DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---------- müvekkili şirketin ----------- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası --------- olan abonelikteki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun müvekkiline ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz ettiğini davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/690 Esas KARAR NO: 2024/602 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---------- müvekkili şirketin ----------- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası --------- olan abonelikteki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun müvekkiline ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz ettiğini davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tüketim tarihlerinde mecurda müvekkilinin hiçbir sıfatla bulunmadığını, aynı adreste kaçak elektrik tüketildiğine dair bir iddia üzerine hukuk ve ceza yargılamasının daha önceden yapıldığını ve her iki davada da müvekkilinin lehine sona ererek kesinleştiğini, dava dilekçesine eklenen faturaların usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge ya da bilgi mevcut olmadığını beyan ederek davanın reddine, haksız takip nedeniyle müvekkili aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce şirketten davalı ile yapılan sözleşme örneği, sözleşmenin feshine dair bilgi, sayaç endeks kayıtları talep edilmiş, davalı tarafından faturalar sunulmuştur. ----------- Esas sayılı dosyası UYAP sureti, ----------- sayılı ilamı, --------- sayılı ilamı dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "1. Davacı şirketin alacağı sübut ettirmek adına gerekli bilgi belgeleri dosyaya eklemediği, detayları rapor içeriğinde yer alan birçok hususun izaha muhtaç olduğu, müzekkere ile eklenen ve tarafımca talep edilen ve bu aşamada eklenen belgelerle de tam olarak açıklanamayan hususlar bulunduğu, anca davacı ile davalı arasındaki sözleşme ile elek...