Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde 10/06/2020 başlangıç - 10/06/2021 bitiş tarihli,--------poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı -------- maliki / işleteni bulunduğu, -------- plakalı araç, --------- sevk ve idaresinde iken 26.04.2021 tarihinde dava dışı -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile çarpışarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulü ile takibin devamına, %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/16 Esas KARAR NO: 2023/878 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde 10/06/2020 başlangıç - 10/06/2021 bitiş tarihli,--------poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı -------- maliki / işleteni bulunduğu, -------- plakalı araç, --------- sevk ve idaresinde iken 26.04.2021 tarihinde dava dışı -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile çarpışarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulü ile takibin devamına, %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ZMMS nedeniyle ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla, alacağa dayalı olarak toplam 23.642,16 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 26/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sigortalısı olan araç sürücüsünün ehliyetsiz olmasından dolayı sigortanın ödemiş olduğu tazminatın işletenden rücu şatlarının oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu, --------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir
.Eldeki dava --------- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememiz yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşıldı. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, mahkememiz 25/05/2023 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararı gereği, dosya kusur ve hesap raporu düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda davalı -------- plakalı motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinin ------- sayılı hakem kararı doğrultusunda -------- plakalı araç sahibine ödemiş olduğu, 20.246,65 TL hasar onarım tazminatı, 3.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 23.246,65 TL bedelin tamamı için -------- plakalı araç sahibi dav...